«Εσφαλμένη αιτία θανάτου» χαρακτήρισε την άποψη της πρώτης ιατροδικαστή που εξέτασε τη Μαλένα Δασκαλάκη περί ηπατικής ανεπάρκειας, ο ιατροδικαστής Νίκος Καλογρηάς.
Ο πραγματογνώμονας, που μαζί με τον Νίκο Καρακούση συνέταξαν την ιατροδικαστική έκθεση, η οποία έστειλε τη Ρούλα Πισπιρίγκου στο εδώλιο για την ανθρωποκτονία της 3,5 ετών Μαλένας, ήταν κάθετος ως προς τα ευρήματα του και τις θέσεις του. Μάλιστα σχολιάζοντας το σκεπτικό που οδήγησε την ιατροδικαστή Χριστίνα Τσάκωνα στην απόφαση ότι ο θάνατος προήλθε από ηπατική ανεπάρκεια, είπε προς την πρόεδρο: «με πιάνει επιστημονικός ίλιγγος με αυτά που λέτε».
Για τον λόγο αυτό κατέληξε στο ότι «σε καμία περίπτωση το παιδί δεν είχε ηπατική ανεπάρκεια. Από την εικόνα ενός ευδιάθετου και ζωηρού παιδιού και χωρίς ίκτερο δεν υπάρχει περίπτωση το παιδί αυτό να είχε ηπατική ανεπάρκεια. Είναι εσφαλμένη αιτία θανάτου».
Όπως εξήγησε ο μάρτυρας στο δικαστήριο, «ένα ιστολογικό εύρημα, όπως η κενοτοπιώδης εκφύλιση, δεν μπορεί να σημαίνει ηπατική ανεπάρκεια. Είναι ξεκαθαρισμένο στην ιατροδικαστική κοινότητα αυτό. Ούτε η ηπατική ανεπάρκεια μπορεί να είναι αιτία αιφνίδιου θανάτου».
Αναπαράσταση
Είχε προηγηθεί η ολοκλήρωση της κατάθεσης του δεύτερου συντάκτη της ιατροδικαστικής έκθεσης, πραγματογνώμονα Νίκο Καρακούση, ο οποίος εξετάστηκε από την υπεράσπιση.
Ο Αλέξης Κούγιας προχώρησε μάλιστα σε μια άτυπη αναπαράσταση προκειμένου να εξετάσει τη θέση ότι τα σημάδια στο πρόσωπο του παιδιού προέρχονται από χέρια, κατά την πρόκληση ασφυξίας. Στην προσπάθειά του αυτή, ο συνήγορος δέχθηκε τη βοήθεια της κατηγορούμενης Ρούλας Πισπιρίγκου, η οποία παρέστησε την 3,5 ετών Μαλένα.