Την έντονη αντίδρασή του στην απόφαση του γενικού γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης (ΑΔΜΘ), Ιωάννη Σάββα, να τον θέσει εκ νέου σε αργία, μετά τη δεύτερη καταδίκη του για την υπόθεση μίσθωσης του αναψυκτηρίου «Κιόσκι» κατά την προηγούμενη θητεία του (2014-2019), εξέφρασε ο δήμαρχος Νάουσας Νίκος Κουτσογιάννης.
Μιλώντας στη δημοτική τηλεόραση Θεσσαλονίκης, ο κ. Κουτσογιάννης χαρακτήρισε την απόφαση «κατάπτυστη» και «ανοσιούργημα», ενώ αμφισβήτησε την αρμοδιότητα του κ. Σάββα να αξιολογήσει δικαστική απόφαση, σημειώνοντας πως ο τελευταίος δεν διαθέτει νομικό υπόβαθρο.
Μάλιστα, με δήλωσή του στη Voria.gr, ο κ. Κουτσογιάννης, τονίζει ότι θα καταθέσει μήνυση για παράβαση καθήκοντος σε βάρος του γενικού γραμματέα της ΑΔΜΘ Γιάννη Σάββα, υποστηρίζοντας ότι η απόφαση που τον θέτει σε αργία δεν συνοδεύεται από νομική γνωμοδότηση. Κάνει λόγο, δε, για «παράνομη απόφαση», «σκευωρία», «μέγιστη αθλιότητα» και «αυθαίρετη συμπλήρωση του κατηγορητηρίου», υποστηρίζοντας ότι τέθηκε σε αργία για αδίκημα για το οποίο δεν κατηγορήθηκε ποτέ. «Η δικαστική απόφαση αναφέρει "παράνομο ηθικό και πολιτικό όφελος", πουθενά δεν αναφέρει ότι προσπόρισα εγώ οικονομικό όφελος όπως προβλέπει ο νόμος για να τεθεί ένας αιρετός σε αργία», σημειώνει.
Επιπλέον, καταγγέλλει τα στελέχη της ΑΔΜΘ στη Βέροια ότι δεν ακολούθησαν την προβλεπόμενη διαδικασία επιβολής της ποινής της αργίας, αλλά «απλώς υπέγραψαν την εισήγηση που ήρθε έτοιμη από τον τον γενικού γραμματέα της ΑΔΜΘ». Ο δήμαρχος Νάουσας αναφέρεται και σε ηθικούς αυτουργούς οι οποίοι υποκίνησαν αυτή την υπόθεση για πολιτικούς λόγους και βρίσκονται «πίσω από τη σκευωρία για την επιβολή της ποινής της αργίας», προαναγγέλλοντας αποκαλύψεις.
Κατά τη διάρκεια της συνέντευξης στην TV100, ο κ. Κουτσογιάννης σχολίασε το επεισόδιο που έλαβε χώρα στο τοπικό γραφείο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης στη Βέροια, όπου προκάλεσε φθορές σε τζάμι από την οργή του για την απόφαση. Όπως παραδέχθηκε, πήγε στο γραφείο ζητώντας εξηγήσεις από τους υπαλλήλους, θέτοντας ερωτήματα σχετικά με τη νομική βάση της απόφασης.
Ο ίδιος θεωρεί πως τόσο ο ίδιος όσο και ο δήμος της Νάουσας υποβάλλονται άδικα σε περιπέτειες και επανέλαβε τη δέσμευσή του να υπερασπιστεί τη δικαιοσύνη και τα συμφέροντα της πόλης.