Πλεονασματικός είναι ο πρώτος προϋπολογισμός της διοίκησης του Στέλιου Αγγελούδη, για πρώτη φορά μετά από πολλά χρόνια, ο οποίος εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία στην αποψινή συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου. Ο δήμαρχος Στέλιος Αγγελούδης έκανε λόγο για έναν προϋπολογισμό νοικοκυρέματος του δήμου, στον οποίο προτάσσονται, όπως ανέφερε, οι δαπάνες για την κοινωνική πολιτική, τη σχολική στέγη, τον αθλητισμό και τον πολιτισμό.
Σύμφωνα με τα στοιχεία του προϋπολογισμού για το 2025 τον οποίο υπογράφει ο αντιδήμαρχος Οικονομικού, Προγραμματισμού και Δημοτικής Περιουσίας Γιώργος Αρβανίτης προβλέπει έσοδα 449.320.000 ευρώ και τα έξοδα υπολογίζονται σε 438.557.746 ευρώ, συμπεριλαμβανομένου του αποθεματικού. Η διαφορά προϋπολογισμού εσόδων και εξόδων αποτελεί πλεόνασμα του προϋπολογισμού έτους 2025 το οποίο ανέρχεται στο ποσό των 10.762.253 ευρώ και αφορά σε ειδικευμένα έσοδα του δήμου για κάλυψη πολυετών υποχρεώσεων. Σύμφωνα με το οικονομικό επιτελείο ουσιαστικά το ποσό αυτό είναι η διεκδίκηση της διοίκησης, μόλις ανέλαβε καθήκοντα από το υπουργείο Εσωτερικών για την καθαριότητα και για τη νυχτερινή αποκομιδή.
«Είπαμε ότι σηκώνουμε τα μανίκια και παίρνουμε μπρος για να δούμε πώς θα ανατάξουμε το έλλειμμα κοντά στα 23,5 εκατ. ευρώ που παραλάβαμε», ανέφερε ο δήμαρχος στην τοποθέτησή του, κάνοντας λόγο για τον πρώτο μετά από δεκαετίες πλεονασματικό προϋπολογισμό που έρχεται στην ιστορία του δήμου. «Ο προϋπολογισμός του 2025 είναι ένας προϋπολογισμός νοικοκυριού. Αυτό που κάναμε το 2024 με δεμένα τα χέρια ήταν να νοικοκυρέψουμε ή ξεκινήσουμε το νοικοκυριό του δήμου. Αυτό είναι το αποτέλεσμα της δουλειάς μας», τόνισε. Όπως εξήγησε χαρακτηριστικά ο κ. Αγγελούδης, «δεν είχαμε πόρους, τους διεκδικούσαμε και ερχόταν σιγά σιγά». Ανέφερε μάλιστα ότι εγκρίθηκε και θα ανακοινωθεί άμεσα το αίτημα για χρηματοδότηση 1.8 εκατ. ευρώ μέσω ΕΣΠΑ για την ενεργειακή αναβάθμιση τριών σχολείων. «Μιλάμε για νοικοκυριό, γιατί νοικοκυριό είναι να ρυθμίζεις χρέη 5.5 εκατ. για το φυσικό αέριο. Νοικοκυριό είναι να έχεις όσα έξοδα υπάρχουν σε έναν δήμο τόσα να είναι και τα έσοδα. Τα έξοδα είναι ισοσκελισμένα με τα έσοδα και η διεκδίκηση είναι αυτό που έρχεται και φέρνει το επιπλέον», σημείωσε ο κ. Αγγελούδης. Ξεκαθάρισε πως είναι ψέμα ότι ο προϋπολογισμός είναι πλεονασματικός επειδή αυξήθηκαν τα δημοτικά τέλη, σημειώνοντας πως αυτά καλύπτουν τις δαπάνες της καθαριότητας και του ηλεκτροφωτισμού.
Τα στοιχεία του προϋπολογισμού ανέλυσε νωρίτερα ο αρμόδιος αντιδήμαρχος Γιώργος Αρβανίτης, σύμφωνα με τον οποίο ο δήμος λειτουργούσε συνεχώς με ελλείμματα και τα έσοδα ήταν ανεπαρκή για να χρηματοδοτήσουν τις τρέχουσες λειτουργίες». Όπως εξήγησε ο αντιδήμαρχος, «τα φαινόμενα δημοσιονομικού εκτροχιασμού ξεκίνησαν από τη συνεχή μείωση των ανταποδοτικών τελών, χωρίς όμως να υπάρχει μέριμνα ή δυνατότητα μείωσης του κόστους της καθαριότητας». Ο κ. Αρβανίτης έκανε ιδιαίτερη αναφορά στις ληξιπρόθεσμες οφειλές απαλλοτριώσεων, στα χρέη από ρυθμίσεις που δεν είχαν πληρωθεί όπως το αέριο και άλλες υποχρεώσεις στα σχολεία ύψους 3,5 εκατ., στον ΟΤΕ 1,5 εκατ. και δικαστικές αποφάσεις σε βάρος του δήμου, που επίσης δεν είχαν πληρωθεί. «Επιπλέον διαπιστώσαμε ανεπάρκειες στην είσπραξη και στη διαχείριση των ιδίων εσόδων του δήμου, που έθεσαν και θέτουν σε κίνδυνο την κάλυψη σταθερών και αναγκαίων δαπανών. Παρά τα ελλείμματα, την προηγούμενη διοίκηση δεν την απασχολούσαν οι ανείσπρακτες οφειλές που προέρχονταν από διάφορες πηγές». Σύμφωνα με τον αντιδήμαρχο, την 1.1.2024 βρίσκονταν στο Τμήμα Ανταποδοτικών Τελών του δήμου Θεσσαλονίκης, χωρίς επεξεργασία, ανείσπρακτα και αβεβαίωτα έσοδα. «Το 2025 κλείνουμε με πραγματικούς όρους το έλλειμμα των ανταποδοτικών τελών, πρώτη φορά μετά από 4 χρόνια. Ισοσκελίζουμε δηλαδή, όπως είμαστε άλλωστε υποχρεωμένοι εκ του νόμου», υπογράμμισε.
«Είναι ο πρώτος προϋπολογισμός της διοίκησης που εκφράζει και την πολιτική βούλησή της αλλά και τον εξορθολογισμό που θέλει να επιβάλει», σημείωσε από την πλευρά του ο πρόεδρος της Δημοτικής Επιτροπής και αντιδήμαρχος Τουρισμού και Πολιτισμού Βασίλης Γάκης. Όπως ανέφερε, η διοίκηση Αγγελούδη, «πήρε μια μεγάλη πρωτοβουλία να ξεκαθαρίσουμε τα πράγματα». «Κάθε νέα διοίκηση θέλει να εφαρμόσει μια χρηστή οικονομική πολιτική αλλά όταν τα ταμεία είναι άδεια καταλαβαίνετε τι αυτό σημαίνει. Αλλά παρόλα αυτά βγάλαμε τον δήμο ασπροπρόσωπο γιατί είναι θέμα μάνατζμεντ και ηγεσίας», τόνισε ο κ. Γάκης.
Κριτική από την αντιπολίτευση
Στην τοποθέτησή του ο επικεφαλής της παράταξης «Ναι στη Θεσσαλονίκη» Κωνσταντίνος Ζέρβας άσκησε κριτική στη διοίκηση, αφήνοντας αιχμές για τα όσα έλεγε το προηγούμενο διάστημα. «Οι μαύρες τρύπες άσπρισαν, εξυπηρετήθηκαν όλα τα δυσθεώρητα ελλείμματα. Δεν ξέρω αν αυτόν τον χρόνο καταφέραμε να τετραγωνίσουμε και τον κύκλο», σημείωσε ο κ. Ζέρβας, κάνοντας λόγο για στρεβλές εκδοχές προκειμένου να υπάρχει ένα πολιτικό αφήγημα. Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης μίλησε στην τοποθέτησή του για έναν προϋπολογισμό δημοσίων σχέσεων, παρά για έναν προϋπολογισμό που να αντιπροσωπεύει τον δεύτερο δήμο της χώρας. Κατηγόρησε τη διοίκηση ότι επιλέγει να καθιστά ελλειμματική την τσέπη των δημοτών, των επιχειρηματιών και των επαγγελματιών για να εμφανίσει ένα πλεονασματικό ταμείο του δήμου.
Διαβάστε - Θεσσαλονίκη: Κόντρα Αγγελούδη – Ζέρβα για το παρελθόν και τα οικονομικά
Ο Μιχάλης Τρεμόπουλος από την παράταξη «Θεσσαλονίκη για Όλους» εκτίμησε ότι η διοίκηση θα πέσει έξω σε κάποια έργα και στόχους που βάζει. «Η πίεση του νοικοκυρέματος κατεβάζει τον πήχη σε κάποιες διευθύνσεις», τόνισε, κάνοντας παράλληλα αναφορά στο δάνειο που σχεδιάζει να πάρει η διοίκηση του δήμου.
Ο Μιχάλης Κωνσταντινίδης από την παράταξη «Λαϊκή Συσπείρωση» τόνισε ότι ο προϋπολογισμός δεν διαφέρει από του 2024. «Ο συγκεκριμένος προϋπολογισμός δεν απαντάει στις ανάγκες της κοινωνίας, στον λαό της Θεσσαλονίκης. Μια σειρά από προβλήματα θα παραμείνουν», επισήμανε. Από την πλευρά της η Μαρία Κέκη επικεφαλής της παράταξης «Πόλη Ανάποδα» έκανε λόγο για έναν προϋπολογισμός λιτότητας, «με όλο και λιγότερα τακτικά έσοδα από τον κρατικό προϋπολογισμό, ιδιαίτερα για κοινωνικές δαπάνες». Μίλησε επίσης για έναν προϋπολογισμός business as usual, χωρίς καμία έμπνευση ή στρατηγικό σχέδιο για την πόλη, χωρίς προτεραιότητες, και χωρίς καμία διαδικασία κοινωνικής διαβούλευσης, χωρίς κανένα περιθώριο συμμετοχής».