Στην επόμενη διοίκηση του δήμου Θεσσαλονίκης κατέληξε το μπαλάκι της έγκρισης των ανταποδοτικών τελών για το 2024, καθώς δεν εγκρίθηκε από το δημοτικό συμβούλιο η αύξηση της τάξης του 35% που εισηγήθηκε η απερχόμενη διοίκηση.
Μετά την εξέλιξη αυτή και η κατάρτιση του προϋπολογισμού του 2024 παραπέμπεται για το νέο έτος, δηλαδή στη διοίκηση του Στέλιου Αγγελούδη.
Η πρόταση δεν κατάφερε να συγκεντρώσει την απαιτούμενη πλειοψηφία των 25 δημοτικών συμβούλων που απαιτείται για τις κανονιστικές αποφάσεις, καθώς, εκτός από τους δημοτικούς συμβούλους της αντιπολίτευσης κατά ψήφισαν δημοτικοί σύμβουλοι αλλά και αντιδήμαρχοι της διοίκησης Ζέρβα. Συγκεκριμένα, μόλις επτά δημοτικοί σύμβουλοι ψήφισαν υπέρ, 21 δήλωσαν κατά, ενώ υπήρξε μία λευκή ψήφος και οχτώ δημοτικοί σύμβουλοι απείχαν από την ψηφοφορία.
Ζέρβας - Δεν υπάρχει μαύρη τρύπα
Στην τοποθέτησή του ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης υπεραμύνθηκε της πολιτικής που άσκησε λέγοντας ότι επέλεξε να δώσει κοινωνικό μέρισμα στους δημότες. «Θα έκανα ακριβώς την ίδια επιλογή, αν γυρνούσαμε τον χρόνο πίσω σ’ εκείνες τις δύσκολες μέρες του ‘20, του 21, του ’22», είπε χαρακτηριστικά. Και υπενθύμισε την κριτική που είχε δεχτεί από συμβούλους της αντιπολίτευσης που συμμετέχουν στη νέα διοίκηση γιατί η μείωση δεν ήταν αυτή που είχε υποσχεθεί προεκλογικά. «Τότε ήταν διαφορετικό το αφήγημα. Μας κατηγορούσαν ότι ήμασταν ανακόλουθοι, γιατί είχαμε υποσχεθεί μείωση κατά 50% και το προχωρήσαμε κατά 30%. Και πιστέψτε με θα το είχαμε προχωρήσει εάν δεν είχαμε πανδημία, ενεργειακό κόστος και πρόσθετο κόστος. Κανείς τότε δεν ήρθε στον δήμο να μας κατηγορήσει ότι ανοίγουμε μαύρες τρύπες. Κόψτε κι άλλα έλεγαν, ανακόλουθούς μας έλεγαν. Τελικά πότε είχαν δίκιο; Τότε ή τώρα που μας κατηγορούν για μαύρες τρύπες και άδεια ταμεία; Δεν είχαν δίκιο ούτε τότε, ούτε σήμερα», τόνισε.
Ο κ. Ζέρβας δήλωσε πως δεν υπάρχουν δεν υπάρχουν ούτε άδεια ταμεία, ούτε μαύρες τρύπες, σημειώνοντας πως η καταγραφή της 15ης Δεκεμβρίου, ήταν ότι τα συνολικά διαθέσιμα στα ταμεία του δήμου είναι 35 εκατ. ευρώ, εκ των οποίων τα 17 εκ. τακτικά, τα 6,2 έκτακτα ανειδίκευτα και τα 4 έκτακτα ειδικευμένα. «Όσοι υποδαυλίζουν το αφήγημα της καμένης γης ξέρουν την αλήθεια. Ξέρουν και το πρόβλημά τους είναι ότι έμαθε περισσότερος κόσμος αυτή την υπόθεση μετά τη δημοσιοποίηση του αιτήματός μας για την ενίσχυση των 8,5 εκατ. ευρώ», είπε.
Ο δήμαρχος τόνισε πως η διοίκηση με υψηλό αίσθημα ευθύνης έφερε στην οικονομική επιτροπή την αύξηση των ανταποδοτικών τελών, η οποία, όπως υποστήριξε, μπορεί να ισοσκελίσει τον προϋπολογισμό ακόμα κι αν δεν ευοδωθεί το αίτημα προς την κυβέρνηση για έκτακτη ενίσχυση. Ωστόσο, πρότεινε ψήφο κατά συνείδηση δηλώνοντας πως «εναπόκειται στην συνείδηση κάθε συμβούλου» και «δεν δικαιούται κανείς να κατηγορήσει κανέναν δημοτικό σύμβουλο για όποια απόφαση». Χαρακτήρισε, δε, μύθο ότι ο δήμος θα μπει σε περιπέτεια αν δεν εγκριθούν τα τέλη και ο προϋπολογισμός, λέγοντας πως η διοίκηση μπορεί να προχωρήσει στην κατάρτισή του μέσα στην πρώτη εβδομάδα από την ανάληψη των καθηκόντων της.
Την εκτίμηση ότι η προτεινόμενη αύξηση καλύπτει το επιπλέον κόστος εξέφρασε ο αντιδήμαρχος Οικονομικών, Σωκράτης Δημητριάδης, ο οποίος πάντως πρότεινε να μην υιοθετηθεί η αύξηση μέχρι να υπάρξει απάντηση από την κυβέρνηση σχετικά με το αίτημα του δήμου για έκτακτη οικονομική ενίσχυση. Από την πλευρά του ο αντιδήμαρχος Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης και πρώην αρμόδιος επί των οικονομικών, Μιχάλης Κούπκας, υπερασπίστηκε τα πεπραγμένα της διοίκησης λέγοντας ότι «βάλαμε πλάτη για να στηρίξουμε τις επιχειρήσεις και τα νοικοκυριά στην πιο δύσκολη στιγμή».
Επίθεση από Γάκη και Βούγια
Ολομέτωπη επίθεση εξαπέλυσαν οι δημοτικοί σύμβουλοι Βασίλης Γάκης και Σπύρος Βούγιας, οι οποίοι επανεξελέγησαν με την παράταξη του Στέλιο Αγγελούδη και θα έχουν θέση στο νέο διοικητικό σχήμα.
Ο Βασίλης Γάκης ανέφερε ότι υπήρξε συνεργασία με τον αντιδήμαρχο Οικονομικών, Σωκράτη Δημητριάδη και τον γενικό γραμματέα του δήμου, Νίκο Λιακόπουλο και υποβλήθηκαν δύο σενάρια με βάση τα οποία το κόστος υπολογιζόταν σε 57 εκ. για το «ευχάριστο» και σε 63,713 για το δυσάρεστο, το οποίο συμπεριελάμβανε την αύξηση των τελών υπέρ του ΦΟΔΣΑ και το τέλος ταφής. «Το τέλος ταφής ήρθε για να μείνει για πάντα. Άρα εκτός από τα περίπου 6 εκ. για τον ΦΟΔΣΑ θα έχουμε επιπλέον 2 εκ. τον χρόνο. Άρα αλλάζει το κόστος καθαριότητας με ένα πολύ μεγάλο ποσό», ανέφερε. Ο ίδιος σημείωσε πως στην εισήγηση τα έσοδα υπολογίζονται σε 23 εκ. ευρώ, εκ των οποίων όμως τα 14 εκ. αφορούν εισπράξεις από βεβαιωθέντα προηγούμενων ετών, η εισπραξιμότητα των οποίων είναι πολύ περιορισμένη. «Και να αυξήσουμε τα ανταποδοτικά κατά 30% θα έχουμε άνοιγμα 8,2 εκ. Στην περίπτωση κακού σεναρίου το άνοιγμα είναι περίπου 15 εκ.», είπε χαρακτηριστικά.
Ο κ. Γάκης κατήγγειλε τη διοίκηση ότι εκμεταλλεύτηκε μία διάταξη που της έδωσε δυνατότητα να παίρνει από άλλους πόρους κι έτσι «τράβηξε» 10 εκ, περιορίζοντας τη δυνατότητα άσκησης πολιτικής σε άλλους τομείς. Σχολιάζοντας την κριτική του δημάρχου απάντησε πως ο Στέλιος Αγγελούδης δεν μίλησε για «καμμένα γη» ούτε «μαύρη τρύπα», αλλά για άνοιγμα, τονίζοντας ότι η απερχόμενη διοίκηση θα έπρεπε να έχει αφήσει μαξιλαράκι – αποθεματικό για μία έκτακτη ανάγκη, όπως αυτό που παρέλαβε από την προηγούμενη διοίκηση.
Από την πλευρά του, ο Σπύρος Βούγιας επέμεινε στην καταγγελία για πολιτική εξαπάτηση από τον απερχόμενο δήμαρχο για την προεκλογική υπόσχεση της μείωσης των τελών κατά 50%, η οποία εντέλει υπονόμευση την καθημερινότητα και τη λειτουργία της πόλης. «Εδώ υπήρχε πολιτική εξαπάτηση. Η υπόσχεση που δεν μπορούσε να υλοποιηθεί κι ευτυχώς που δεν υλοποιήθηκε, γιατί θα είχε καταστραφεί η πόλη. Στην ουσία η πόλη το πλήρωσε», είπε χαρακτηριστικά. Μάλιστα, σημείωσε ότι τα 50 εκ. που εξασφαλίστηκαν από τις μειώσεις και χαρακτηρίστηκαν κοινωνικό μέρισμα δεν διανεμήθηκαν στοχευμένα, ώστε να το αντιληφθούν οι πολίτες.
Σε ό,τι αφορά την πρόταση της διοίκησης τη χαρακτήρισε «ομολογία αδιεξόδου», ενώ κατήγγειλε τον δήμαρχο ότι την κατέθεσε «κλείνοντας το μάτι στους συμβούλους της διοίκησης να μην το ψηφίσουν». Και τόνισε πως η διοίκηση Ζέρβα θα είναι η πρώτη που δεν μπορεί να κλείσει προϋπολογισμό. «Στην ουσία ο δήμαρχος επιλέγει να πετάξει το μπαλάκι στην επόμενη διοίκηση, λες και φταίει αυτή για τη μείωση των τελών», κατέληξε.
Πάντως, και οι δύο επέλεξαν να δηλώσουν αποχή από την ψηφοφορία με τον κ. Γάκη να κάνει λόγο για εμπαιγμό από πλευράς διοίκησης.