«Τα Τέμπη ήταν μία εθνική τραγωδία, δύσκολα μπορούμε να θυμηθούμε τέτοιες τραγωδίες στη χώρα μας, είχαμε και άλλες μεγάλες αλλά αυτή ήταν από τις μεγαλύτερες. Είναι, νομίζω, πάνδημο αίτημα η διερεύνηση κάθε πτυχής και κάθε ενδεχόμενης ποινικής ευθύνης για το πώς φτάσαμε στα Τέμπη, τα ανθρώπινα λάθη τα οποία συνέδραμαν, με φοβερές αδυναμίες του κρατικού μηχανισμού. Αναλάβαμε από την πρώτη στιγμή και πολύ μεγαλύτερες ευθύνες από αυτές που μας αναλογούσαν σε πολιτικό επίπεδο αλλά την διερεύνηση των ποινικών ευθυνών την κάνει σε κάθε σοβαρό κράτος όπως και στη χώρα μας η Δικαιοσύνη», δήλωσε από το 10ο Οικονομικό Φόρουμ των Δελφών και στη συζήτηση που είχε με τον δημοσιογράφο Αντώνη Σρόιτερ, ο Υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ και Κυβερνητικός Εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης.
Συνέχισε δε στο ίδιο θέμα, λέγοντας πως «η αντιπολίτευση με κάποια μέσα ενημέρωσης, προσπάθησε να χτίσει ένα ψεύτικο αφήγημα, αυτό της συγκάλυψης. Αυτό, λοιπόν, που ζούμε τις τελευταίες εβδομάδες, είναι η αποδόμηση του αφηγήματος του δεύτερου, της συγκάλυψης, γιατί δεν μπορεί να αποδομηθούν οι ποινικές ευθύνες ή οι πολιτικές στο πρώτο σκέλος. Σήμερα αν διαβάσει κανείς την Καθημερινή, βλέπει τη δημοσίευση μιας επιστολής του Πανεπιστήμιου της Γάνδης από 28 Ιανουαρίου, δηλαδή ένα μήνα πριν, το πόρισμα, την ανακοίνωση του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, όπου λέει στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, το Πανεπιστήμιο της Γάνδης ότι είναι αβέβαιος ο τρόπος που οδηγούνται σε συμπεράσματα για την πυρόσφαιρα. Θυμίζω ότι από όλο το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ η αντιπολίτευση επέλεξε μόνο ένα μικρό σκέλος ως προς την πυρόσφαιρα μετατρέποντας μία πιθανολόγηση που έλεγε το πόρισμα, σε βεβαιότητα και έκανε την δεύτερη πρόταση, δυσπιστίας, συνασπίστηκαν τα κόμματα για να ρίξουν την Κυβέρνηση πάνω σε ένα κομμάτι ενός πορίσματος που μιλούσε για πιθανολόγηση και το έκαναν βεβαιότητα. Τι θέλω να πω και κλείνω με αυτό: ό,τι έχει βγει μέχρι σήμερα επίσημα ή έχει βγει μετά από καιρό και είναι στην δικογραφία, όλα γκρεμίζουν αυτή τη θεωρία της συγκάλυψης. Όχι τις σοβαρές ευθύνες όλων όσοι έχουν ευθύνες για τα Τέμπη αλλά το εκ των υστέρων, το μπάζωμα για συγκάλυψη, τη συγκάλυψη, το ξυλόλιο, όλα αυτά γκρεμίζονται».
Αναφερόμενος στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την τραγωδία των Τεμπών, είπε πως «το πόρισμα εν συνόλω δεν έχει ούτε αποδομηθεί, ούτε έχει αμφισβητηθεί επιστημονικά. Έχει αμφισβητηθεί επιστημονικά από τα πανεπιστήμια που έκανε επίκληση το πόρισμα, ένα μέρος του πορίσματος, που ήταν το μόνο που έκανε σημαία η αντιπολίτευση. Εδώ πρέπει να πούμε πολύ γρήγορα δύο πράγματα, πρώτον είναι ένα πράγμα το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, το οποίο ορίζεται από την κυβέρνηση και λειτουργεί όμως με ανεξάρτητο τρόπο κι ένα άλλο πράγμα η Επιστημονική Επιτροπή, η οποία βγάζει το πόρισμα. Το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ μία μέρα πριν την παρουσίαση είχε ζητήσει από την Επιστημονική Επιτροπή να μην βιαστεί με το κομμάτι της πυρόσφαιρας και κάτι τέτοιο δεν το άκουσε η Επιστημονική Επιτροπή. Αυτά όλα ο κόσμος τα κρίνει. Τι αποδεικνύεται όμως και από αυτή τη συζήτηση που κάναμε; Ότι η κυβέρνηση σε κανένα στάδιο της διερεύνησης αυτής της υπόθεσης, είτε της δικαιοσύνης, είτε του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, δεν παρενέβη ούτε γνώριζε ούτε θα μπορούσε να γνωρίζει. Δηλαδή αυτό που βγήκε τελικά, που από ό,τι φαίνεται δεν έπρεπε να βγει με τέτοια βεβαιότητα, που με πιθανολόγηση βγήκε, όπως φαίνεται και από το σημερινό το οποίο λέει το Πανεπιστήμιο της Γάνδης. Ήταν υπέρ ή κατά της κυβέρνησης; Ήταν ένα πόρισμα συνολικά, το οποίο δεν ήταν κολακευτικό γενικά για τη χώρα, που έπρεπε να αλλάξουν πολλά συνολικά και η κυβέρνηση, αλλά ειδικά αυτό το κομμάτι δεν ήτανε καθόλου υπέρ μας, παρόλα αυτά βγήκε. Αυτό τι δείχνει; Ότι έχουμε το αντίθετο της συγκάλυψης, είναι αυτό που λέω εδώ και πάρα πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, είχαμε συγκάλυψη της αλήθειας».
Κληθείς να σχολιάσει την επιλογή του Χρήστου Παπαδημητρίου -ο οποίος παραιτήθηκε μέσα στην εβδομάδα- στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ ο κυβερνητικός εκπρόσωπος απάντησε πως «ο κ. Παπαδημητρίου δε συμμετείχε στο πόρισμα, ο κ. Παπαδημητρίου είχε την διοικητική ευθύνη του σκέλους της διερεύνησης των δυστυχημάτων των σιδηροδρόμων. Ο κ. Παπαδημητρίου αυτό το οποίο χρεώθηκε από το δημόσιο λόγο διάφορων, εμού συμπεριλαμβανομένου, ήταν τις δημόσιες τοποθετήσεις που ξέφευγαν πολλές φορές του ρόλου του. Αλλά επειδή είναι ένας άνθρωπος που έχει παραιτηθεί και νομίζω ότι στη χώρα μας έχουμε δει πολλές φορές αυτό που λέμε το να γίνεται κάποιος «σάκος του μποξ», επαναλαμβάνω. Το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, κατ΄ αρχάς το ότι υπάρχει ένας οργανισμός που αν γίνει -ω μη γένοιτο- ένα δυστύχημα ή ένα ατύχημα αεροπορικό ή σιδηροδρομικό πλέον μπορεί να το διαχειριστεί στο πεδίο, γιατί ένα από τα κομμάτια που διερευνά η δικαιοσύνη, όχι όμως ως μπάζωμα ή συγκάλυψη, ως σωστές ή λάθος ενέργειες, είναι και οι ενέργειες στο πεδίο. Πλέον υπάρχει κι αυτό είναι μια κατάκτηση, ένας οργανισμός να το διαχειριστεί το πεδίο. Υπάρχει ένα πόρισμα που έχει μια σειρά από συστάσεις, για το τι πρέπει να κάνουμε στα τρένα και γι΄ αυτό κανείς δεν είχε αμφισβητήσει. Σίγουρα πρέπει να προβληματίσει πάρα πολύ τους επιστήμονες του ΕΟΔΑΣΑΑΜ το γεγονός ότι έβγαλαν κάποια συμπεράσματα σε ένα κομμάτι της πυρόσφαιρας χωρίς να έχουν από ότι φαίνεται την απόλυτη έγκριση δύο κορυφαίων ξένων πανεπιστημίων»
Ο κ. Μαρινάκης σχολίασε επίσης το πολιτικό σκηνικό όπως διαμορφώνεται και τα αποτελέσματα των δημοσκοπήσεων που φέρνουν την Πλεύση Ελευθερίας και τη Ζωή Κωνσταντοπούλου στη δεύτερη θέση στις προτιμήσεις των ψηφοφόρων. «Αυτό σίγουρα έχει πολλές αιτίες. Δημοκρατία έχουμε. Σίγουρα «έβαλε το χέρι του» χωρίς να το έχει καταλάβει και το ΠΑΣΟΚ συνυπογράφοντας πρόταση δυσπιστίας και ακολουθώντας την ίδια ρητορική με την Πλεύση Ελευθερίας. Και ξέρετε, όταν πηγαίνεις στο γήπεδο των λαϊκιστών θα κερδίσουν οι αυθεντικοί εκφραστές. Εμάς αυτό σίγουρα μας ενδιαφέρει γιατί θέλουμε να ξέρουμε ποιο κόμμα είναι δεύτερο και ποιο είναι αυτό το οποίο προτιμούν έστω και δημοσκοπικά οι πολίτες, αλλά η δική μας δουλειά είναι να εφαρμόσουμε το πρόγραμμά μας και να είμαστε όλο και πιο αποτελεσματικοί. Βέβαια γίνεται και μια συζήτηση, κύριε Σρόιτερ, περί αντισυστημικότητας. Η κυρία Κωνσταντοπούλου μάλιστα συνεχίζει και αποκαλεί δολοφόνους βουλευτές που έχουν εκλεγεί από τους Έλληνες πολίτες. Προσπαθεί να είναι η εκφράστρια των γυναικών. Θα σας πω κάτι το οποίο δεν έχει φωτιστεί όσο θα έπρεπε. Πριν από δυο χρόνια είχαμε βουλευτικές εκλογές. Τον Μάιο του 2023. Στις βουλευτικές εκλογές οι πολίτες ψήφισαν κόμματα και υποψήφιους βουλευτές. Δυο γυναίκες επελέγησαν από τους ψηφοφόρους της Πλεύσης Ελευθερίας, εφόσον μπει στη Βουλή η Πλεύση Ελευθερίας, να τους εκπροσωπήσουν στο κοινοβούλιο. Η κυρία Δημοπούλου και η κυρία Δάλλα, δεν τις γνωρίζω προσωπικά. Η πρώτη στην Α Αθηνών και η δεύτερη στο Νότιο Τομέα. Δεν βγήκε Κυβέρνηση το Μάιο και προκηρύχθηκαν δεύτερες εκλογές με λίστα. Η κυρία Κωνσταντοπούλου η οποία δήθεν θα εκπροσωπήσει τους πάντες και ειδικά τις γυναίκες, έβγαλε δυο γυναίκες που είχαν εκλέξει οι Έλληνες πολίτες και έβαλε τον κύριο Καραναστάση, εγώ δεν θα σταθώ στην προσωπική σχέση που έχει μαζί του, πολιτική αντιπαράθεση κάνουμε. Και τον κύριο Μπιμπίλα. Δηλαδή η αντισυστημική πολιτικός η οποία μάλιστα θα είναι αυτή που θα υπερασπιστεί τα δικαιώματα των γυναικών σε μια περίοδο που ψάχνουμε να βρούμε, να πείσουμε δυναμικές γυναίκες που μεγαλώνουν παιδιά, που κάνουν και δυο δουλειές να βγουν μπροστά γατί τις χρειαζόμαστε στην πολιτική, η κυρία Κωνσταντοπούλου αλλοίωσε τη βούληση των πολιτών, τους στέρησε το δικαίωμα να είναι στη Βουλή και έρχεται τώρα και κουνάει το δάχτυλο στη Νέα Δημοκρατία και στην Κυβέρνηση ότι δεν υπερασπιζόμαστε τα δικαιώματα των γυναικών. Υπάρχει υποκρισία», είπε.
Και στο σχόλιο του δημοσιογράφου πως η ίδια είπε σε συνέντευξή της ότι αυτό ήταν συμφωνημένο στο κόμμα της να γίνει αυτή η επιλογή στην πορεία και δεύτερον ότι όλα τα κόμματα πάνω-κάτω στις δεύτερες εκλογές με τη λίστα έκαναν το ίδιο, ανέφερε: «Πρώτον, υπάρχει καταγγελία, υπάρχουν καταγγελίες και των δύο. Διάβαζα το πρωί για να είμαι σίγουρος γι’ αυτό που λέω, η καταγγελία της κυρίας Δάλλα. Άρα δεν ήταν συμφωνημένο κάτι που υπάρχει καταγγελία», ενώ για το ενδεχόμενο να είναι η πρώτη γυναίκα πρωθυπουργός στην Ελλάδα σημείωσε πως «κάθε ένας έχει δικαίωμα στο όνειρο. Δικαίωμά της να ετοιμάζεται, αλλά κυρίως εδώ απευθύνομαι στους νέους ανθρώπους, που η αλήθεια είναι ότι πρέπει να μιλήσουμε ακόμα πιο πολύ και ακόμα πιο καθαρά και με πολλές παραδοχές λαθών».
Για την οικονομική πολιτική και τους χαμηλούς μισθούς των νέων δήλωσε: «Είναι προφανές ότι πρέπει να κάνουμε πολλά περισσότερα. Όμως πολύ σύντομα θα σας πω, πέραν του γεγονότος ότι έχει ανέβει ο κατώτατος μισθός 35% και χρειάζεται να ανέβει και άλλο. Ο μέσος μισθός 30%. Κάθισα και κοίταξα στην χώρα μας, πόσοι άνθρωποι και κυρίως νέοι άνθρωποι, αμείβονταν με πάνω από 1.000 ευρώ, που δεν είναι ένα πάρα πολύ μεγάλο ποσό, το 2019. Το 2019 ήταν το 36%. Τώρα αυτό έχει γίνει 54%. Δεν είναι μεγάλο αλλά σκεφθείτε ότι κάποτε περίπου ένας στους τρεις έπαιρνε απλά πάνω από 1.000 ευρώ. Έχουμε κάνει πράγματα. Έχουμε δημιουργήσει μισό εκατομμύριο δουλειές με την πολιτική μας. Έχουμε ανεβάσει τους μισθούς. Βέβαια αυτό δεν έχει φανεί τόσο λόγω της πολύ μεγάλης ακρίβειας. Έχουμε κάνουμε κινήσεις, όπως τα μη κρατικά πανεπιστήμια. Μένει να δούμε και την απόφαση ΣτΕ με μεγάλο σεβασμό. Τα μη κρατικά πανεπιστήμια μόνο για να καταλάβετε, είναι ένα πολύ σημαντικό ζήτημα. 40.000 νέοι Έλληνες σπουδάζουν στο εξωτερικό. Εφόσον πάνε όλα καλά και προχωρήσει και έχουμε και την αναθεώρηση του άρθρου 16 ούτως ή άλλως μπροστά μας. Ελπίζουμε και το ΠΑΣΟΚ να μην κάνει μία νέα ιστορική κολοτούμπα. Υπολογίζεται σύμφωνα με επίσημες έρευνες ότι στο βάθος πενταετίας θα δημιουργηθούν πάνω από 70.000 θέσεις εργασίας, θα έρθουν πάνω από 50.000 φοιτητές και 2 δις θα είναι τα έσοδα του κράτους».
Συμπλήρωσε ακόμη ότι «θέλουμε να μειώσουμε και άλλους φόρους, ξεκάθαρα, πού κυρίως; Κυρίως στη μεσαία τάξη, κυρίως στα μεσαία εισοδήματα, σε αυτούς οι οποίοι πλήρωσαν πάρα πολύ τις παρατεταμένες κρίσεις. Έχουμε μειώσει 73 φόρους, χρειάζεται περισσότερο. Θέλουμε να ενισχύσουμε παραπάνω τους αυτοαπασχολούμενους, τους ελεύθερους επαγγελματίες. Ήταν αναγκαία η φορολογική μεταρρύθμιση, αναγκαία. Για πρώτη φορά το κράτος παίρνει λεφτά από αυτούς που δεν τα δήλωναν και τα επιστρέφει στην υγεία, στην παιδεία αλλά οι άνθρωποι αυτοί πρέπει να στηριχθούν, ειδικά αυτοί οι οποίοι συμμορφώθηκαν με όλα αυτά τα μέτρα» και για τα τεκμήρια τόνισε πως «το φορολογικό νομοσχέδιο της δεύτερης τετραετίας ήταν το πρώτο φορολογικό νομοσχέδιο μεταπολιτευτικά στη χώρα, το οποίο δεν κατέληξε να είναι ανέκδοτο απέδωσε, έφερε 1,8 δις ευρώ και αυτά επιστρέφουν στους συνταξιούχους και σε όλους. Η αλήθεια είναι όμως ότι μαζί με κάποιους οι οποίοι είχαν δέκα εργαζόμενους και δήλωναν κάτω από το μισθό των εργαζόμενών τους υπήρχαν κάποιοι αυτοαπασχολούμενοι οι οποίοι πιέστηκαν. Εμείς λοιπόν τι πρέπει να κάνουμε; Πρέπει να πατήσουμε σε μία σπουδαία φορολογική μεταρρύθμιση γιατί το τεκμήριο ήταν το ένα δωδέκατο του νομοσχεδίου, η οποία απέδωσε και να την προσαρμόσουμε πάνω σε μια πραγματικότητα φορολογικής δικαιοσύνης. Εγώ τι θέλω; Εγώ θέλω ως ένας νέος ελεύθερος επαγγελματίας, ως ένας νέος άνθρωπος, υπάρχουν και πολλοί νεότεροι από μένα, αυτοί οι οποίοι έχουνε pos, αυτοί οι οποίοι σέβονται το νόμο, αυτοί οι οποίοι κάθε μήνα πληρώνουν τους φόρους τους, κάθε τρίμηνο το ΦΠΑ τους, τις ασφαλιστικές τους εισφορές που είναι μειωμένες, να νοιώθουν ότι είναι εδώ ένα κράτος που τους επιστρέφει πίσω ένα μέρισμα από αυτή την επιτυχία και αυτό θα κάνουμε».