Ευθεία επίθεση σε ιδιοκτήτες ΜΜΕ, εξαπέλυσε ο Νίκος Παππάς, από το βήμα της Βουλής, απαντώντας σε επίκαιρη ερώτηση του βουλευτή του Ποταμιού Ιάσωνα Φωτήλα.
Ο κ. Παππάς τόνισε ότι έχει εξαντληθεί το νομικό οπλοστάσιο για τον διαγωνισμό. Δεν έχει υπάρξει διαγωνισμός που να έχει τόσα και τέτοια επίπεδα ελέγχου. Διαγωνισμός με τέτοιο έλεγχο δεν έχει ξαναγίνει στο ελληνικό Δημόσιο. Την κόντρα να την κάνετε με την πολιτική ηγεσία, προέτρεψε τον κ. Φωτήλα.
Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Φωτήλας είχε θέσει την εξής ερώτηση:
«Θέμα: Διαγωνισμός παρωδία για τις τηλεοπτικές άδειες χωρίς ουσιαστικό έλεγχο του «πόθεν έσχες» των υπερθεματιστών;
Η διεξαγωγή του διαγωνισμού για τις τηλεοπτικές άδειες εξελίσσεται σε φιάσκο για την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ.
Σύμφωνα με το ΦΕΚ 216/ΔΔΣ/20.05.2016, «Πριν την ανακοίνωση του οριστικού υπερθεματιστή για κάθε δημοπρατούμενη άδεια, η Επιτροπή Διενέργειας Διαγωνισμού διενεργεί έλεγχο της προέλευσης και του τρόπου ανάκτησης των οικονομικών μέσων που θα διαθέσουν για την απόκτηση των αδειών οι προσωρινοί υπερθεματιστές». Η προκήρυξη του διαγωνισμού προβλέπει ότι τον κάνει η Επιτροπή Διενέργειας του Διαγωνισμού και κρατάει πέντε μέρες.
Σύμφωνα με δημοσιεύματα όμως, η αρμόδια Επιτροπή ζήτησε μόνο μια απλή δήλωση της προέλευσης των περιουσιακών στοιχείων από τους υπερθεματιστές επιχειρηματίες, όπου δεν αναφέρεται μάλιστα πουθενά το ποσό το οποίο θα πρέπει να δικαιολογήσουν. Έτσι, εμφανίζεται ένας εκ των τεσσάρων υπερθεματιστών να δηλώνει ως εγγύηση για την καταβολή του οφειλόμενου ποσού βοσκοτόπια, μερικά εκ των οποίων μάλιστα είναι διαφιλονικούμενα, και που σε κάθε περίπτωση δεν εκτιμώνται στην τιμή που ο ίδιος ο υπερθεματιστής δηλώνει, προκαλώντας εύλογα ερωτηματικά.
Ο ίδιος μάλιστα ο πρόεδρος της αρμόδιας επιτροπής που διενέργησε τον διαγωνισμό παραδέχθηκε ότι δεν έγινε έλεγχος του «Πόθεν Έσχες» των τεσσάρων υπερθεματιστών αλλά μόνο έλεγχος των τίτλων ιδιοκτησίας που κατατέθηκαν.
Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
Για ποιους λόγους δεν έγινε ουσιαστικός έλεγχος του «πόθεν έσχες» των υπερθεματιστών επιχειρηματιών από την αρμόδια Επιτροπή αλλά έγινε δεκτή μόνο δήλωση των περιουσιακών στοιχείων; Θα επανεξετάσει τη δήλωση «πόθεν έσχες» που, όπως προκύπτει από δημοσιεύματα, μόνο ουσιαστικά δεν έγινε ή θα επιτρέψει την αδιαφάνεια στη διαγωνιστική διαδικασία;
Η εταιρεία Ορκωτών Ελεγκτών Λογιστών που ανέλαβε να συνδράμει τη διαδικασία ελέγχου των υποβαλλόμενων δικαιολογητικών των υποψηφίων έκανε τον απαιτούμενο έλεγχο, σύμφωνα με τους Διεθνείς Κανονισμούς; Με ποιο αντίτιμο;».
«Δεν περίμενα να χρησιμοποιήσετε αυτό το άθλιο γεγονός και την άθλια επιλογή των καναλαρχών, να στείλουν ανθρώπους μεταμφιεσμένους με περούκες, να με ακολουθήσουν στη Νέα Υόρκη για να κάνετε φθηνή αντιπολίτευση», τόνισε ο υπουργός.
Ενώ συνέχισε λέγοντας: «Δεν κάνετε κριτική στους καναλάρχες, ήρθατε εδώ να αστειευτείτε», αναφερόμενος στον κ. Φωτήλα.
«Το ήθος το δικό μας επέταξε να εισπράξουμε τα 300 εκ. κ. Φωτήλα και κύριοι της αντιπολίτευσης και κύριοι καναλάρχες».
Επίσης, ο υπουργός Επικρατείας έκανε σαφή αναφορά στον κ. Βαρδινογιάννη και τον Δημήτρη Κοντομηνά λέγοντας:
«Προσφέρει 13 εκ. ο κ. Βαρδιονογιάννης στο διαγωνισμό. Πώς περιμένει να γίνει υπερθεματιστής;» και συνέχισε τονίζοντας: «Πάει ο κ. Κοντομηνάς, δεν πάει πουθενά στον τελικό, στη δεύτερη φάση. Γιατί να γίνει υπερθεματιστής;»
Απαντώντας ο κ. Παππάς στην αναφορά του βουλευτή του Ποταμιού, στον δικηγόρο του Δημοσίου κ. Ματζουράνη, επεσήμανε:
«Η μέθοδος της τρομοκράτησης και της πίεσης των δημοσίων λειοτουργών – και αυτό δεν τον λέω για εσάς – το δοκιμάζουν κάποιοι με οικονομική επιφάνεια. Αυτά δεν περνάνε. Θεωρώ ότι είναι ντροπή τους. Του Κοντομηνά, του Βαρδινογιάννη, του Αλαφούζου. Όλων αυτών που στήνουν δελτία γιατί νομίζουν ότι μπορούν να πιέσουν τους δημόσιους λειτουργούς».
«Ο οριστικός υπερθεματιστής δεν είναι αδειούχος, δεν είναι δεν είναι κάτοχος άδειας με υπουργική απόφαση, είναι οριστικός υπερθεματιστής γιατί υπάρχουν και άλλες προϋποθέσεις» υποστήριξε ο υπουργός Επικρατείας.