Οι μαζικότατες και άνευ προηγουμένου συγκεντρώσεις σε όλη τη χώρα και στο εξωτερικό για το σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών πυροδότησαν όπως αναμενόταν πολιτικές εξελίξεις, με το θερμόμετρο της αντιπαράθεσης να είναι υψηλό ενόψει της διεξαγωγής προ ημερησίας συζήτησης στη Βουλή, που δεν έχει ακόμα οριστεί.
Ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης θα παραχωρήσει απόψε συνέντευξη στο δελτίο ειδήσεων του Alpha, όπου θα δώσει απαντήσεις στις ευθείες βολές της αντιπολίτευσης περί συγκάλυψης.
Ο κ. Μητσοτάκης θα κάνει λόγο για υποκρισία, κάτι το οποίο ξεκαθάρισε χθες ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης,
Μιλώντας για τα εύφλεκτα υλικά και τη νέα έκθεση πραγματογνώμονα της οικογένειας, η οποία έρχεται σε αντίθεση με έκθεση της Δικαιοσύνης, σημείωσε πως «ο ανακριτής είπε να το αναθέσει σε τρίτο άτομο, για να λυθεί αυτή η διχογνωμία. Και κάπως έτσι ανατέθηκε η νέα έρευνα στο Μετσόβειο Πολυτεχνείο. Αυτή λοιπόν η εμπειρογνωμοσύνη δεν έχει πάει ακόμα στον ανακριτή».
«Και ακριβώς επειδή η έρευνα του Πολυτεχνείου είναι ακόμα σε εξέλιξη και παράλληλα ο μόνος που έχει τα στοιχεί δεν μπορεί να μιλήσει, αναπτύσσεται -όχι από την πλευρά των συγγενών- μια συνωμοσιολογία. Για παράδειγμα, ο κύριος Βελόπουλος. Αυτός έφερε στη δημόσια συζήτηση το 13ο βαγόνι. Όταν στριμώχτηκε και του είπαν πως δεν μπορεί να μην έμεινε έστω ένα υπόλειμμα αυτού του βαγονιού, τότε απάντησε πως εξαερώθηκε», τόνισε ο υπουργός Δικαιοσύνης.
Το κυβερνητικό στίγμα έδωσε χθες και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης, όπου τόνισε πως βασικός πυλώνας είναι το πόρισμα του ΕΜΠ.
«Τι ζητάνε επιτακτικά από την Αντιπολίτευση; Να τρέξουμε πιο γρήγορα, να πάμε δηλαδή πιο γρήγορα σε δίκη. Ένας που θέλει να συγκαλύψει, όπως κατηγορούν τον πρωθυπουργό, τι θα έκανε; Θα πίεζε τη Δικαιοσύνη, όπως έκανε η προηγούμενη από μας κυβέρνηση που είχε παραϋπουργείο Δικαιοσύνης, και θα έλεγε "έλα, κλείσε την ανάκριση γρήγορα να πάμε σε δίκη, να πανηγυρίσουμε ότι σε έναν χρόνο τελείωσε η ανάκριση, να τρέξουμε, να πάμε στο δικαστήριο και πάει λέγοντας". Αν είχε γίνει αυτό το παράνομο αντιθεσμικό και υποτίθεται υπέρ μας γιατί θα κλείναμε γρήγορα την ανάκριση, που είναι αδιανόητο, δεν θα είχαμε το πόρισμα του ΕΜΠ που θα δώσει απάντηση για την έκρηξη. Ένας που θέλει να συγκαλύψει θα πήγαινε σε τρίτο πόρισμα; Ένας που θέλει να συγκαλύψει θα στελέχωνε τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ από ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες από το εξωτερικό;», είπε χαρακτηριστικά.