Skip to main content

ΠΑΜΑΚ: 10 μνηστήρες για 6 θέσεις στο Συμβούλιο Διοίκησης - Ποιοι μπήκαν στην κούρσα, ποιοι αποχώρησαν

Τρία άτομα που είχαν υποβάλει υποψηφιότητα αποφάσισαν τώρα να μην κατέβουν στις εκλογές, ενώ δύο «νέοι» εκδήλωσαν ενδιαφέρον

Ολοκληρώθηκε το μεσημέρι της Παρασκευής η διαδικασία υποβολής υποψηφιοτήτων για την ανάδειξη των έξι εσωτερικών μελών του Συμβουλίου Διοίκησης του πανεπιστημίου Μακεδονίας, στη Θεσσαλονίκη.

Διαβάστε σχετικά - Θεσσαλονίκη: Ο γρίφος για το Συμβούλιο Διοίκησης στο ΠΑΜΑΚ - Το κενό του νόμου και οι δύο τάσεις

Η σημερινή ημερομηνία ήταν η καταληκτική για την εκ νέου εκκίνηση της διαδικασίας, καθώς η προηγούμενη είχε κηρυχθεί άγονη λόγω του ότι τα τότε έξι εσωτερικά μέλη του Συμβουλίου δεν είχαν καταφέρει να εκλέξουν τα πέντε εξωτερικά, όπως προβλέπεται από τον νέο νόμο, και οι 11 να αποφασίσουν τις νέες πρυτανικές αρχές. Υπενθυμίζεται πως λόγω αυτού του γεγονότος πήραν παράταση οι νυν πρυτανικές αρχές έως τέλη Ιουνίου και οι νέες εκλογές προκηρύχθηκαν για τις 3 Μαΐου.

Οι υποψήφιοι αλφαβητικά είναι οι: κ. Ευγενία Αλεξανδροπούλου από τη Σχολή Επιστημών Πληροφορίας, Σοφία Δεληπάλλα από τη Σχολή Οικονομικών & Περιφερειακών Σπουδών, Γιώργος Ευαγγελίδης Γεώργιος από τη Σχολή Επιστημών Πληροφορίας, Στυλιανός Κατρανίδης, Χρήστος Νεγκάκης από τη Σχολή Επιστημών Διοίκησης Επιχειρήσεων, Χρήστος Νίκας από τη Σχολή Κοινωνικών, Ανθρωπιστικών Επιστημών και Τεχνών, Κωνσταντίνος Παπαδόπουλος από τη Σχολή Κοινωνικών, Ανθρωπιστικών Επιστημών και Τεχνών, Ιωάννης Ρεφανίδης από τη Σχολή Επιστημών Πληροφορίας, Δημήτριος Σουμπενιώτης από τη Σχολή Επιστημών Διοίκησης Επιχειρήσεων και Κωνσταντίνος Χασιώτης από τη Σχολή Κοινωνικών, Ανθρωπιστικών Επιστημών και Τεχνών.

Όπως προκύπτει την υποψηφιότητά τους υπέβαλαν δύο νέα άτομα που δεν συμπεριλαμβάνονταν στις λίστες του Οκτωβρίου, ενώ τρεις αποχώρησαν. Συγκεκριμένα, υποψηφιότητα έβαλε ο πρώην αντιπρύτανης και καθηγητής στο τμήμα Οργάνωσης & Διοίκησης Επιχειρήσεων, Δημήτριος Σουμπενιώτης, αλλά και η καθηγήτρια Οικονομικών, στο Τμήμα Βαλκανικών, Σλαβικών και Ανατολικών Σπουδών, Σοφία Δεληπάλλα.

Από τη διαδικασία αποχώρησαν ο Δημήτριος Κυρκιλής, που είναι νυν αντιπρύτανης Διοικητικών Υποθέσεων, Ακαδημαϊκών Υποθέσεων και Φοιτητικής Μέριμνας και είχε εκλεγεί στους προηγούμενους έξι, ο Χάρρυ Παπαπανάγος, καθηγητής Οικονομικών στο Τμήμα Βαλκανικών, Σλαβικών και Ανατολικών Σπουδών και πρώην αντιπρύτανης αλλά και ο Αλέξανδρος Χατζηγεωργίου, κοσμήτορας της Σχολής Επιστημών Πληροφορίας και πρόεδρος του τμήματος Εφαρμοσμένης Πληροφορικής που επίσης είχε εκλεγεί στους προηγούμενους έξι.

Τώρα, τα μάτια της ακαδημαϊκής κοινότητας πέφτουν στις 3 Μαΐου όταν τα 202 μέλη ΔΕΠ θα κληθούν να αποφασίσουν με τη διενέργεια ηλεκτρονικής ψηφοφορίας μέσω ειδικού πληροφοριακού συστήματος ποια θα είναι τα έξι από τα δέκα άτομα που θα απαρτίσουν τα εσωτερικά μέλη του συμβουλίου.

Πάντως, το κλίμα στην ακαδημαϊκή κοινότητα παραμένει μουδιασμένο για το κατά πόσο θα προσπεραστούν τα προηγούμενα εμπόδια και θα έρθουν εν τέλει οι έξι σε συμφωνία για να αποκτήσει το πανεπιστήμιο Συμβούλιο Διοίκησης.

Υπενθυμίζεται πως πληροφορίες της Voria.gr σε προηγούμενο ρεπορτάζ έκαναν λόγο για δύο διαφορετικές θέσεις αναφορικά με τα χαρακτηριστικά που πρέπει να έχουν τα εξωτερικά μέλη του Συμβουλίου. Ο κ. Παπαδόπουλος φαίνεται πως τάχθηκε υπέρ της άποψης τα μέλη αυτά να έχουν σύνδεση με την αγορά εργασίας, καθώς, με δεδομένο πως τα έξι εσωτερικά μέλη είναι ακαδημαϊκοί, η έμφαση που θέλησε να δώσει ήταν τα άτομα που θα προέρχονταν έξω από την πανεπιστημιακή κοινότητα να έχουν επιτεύγματα στον χώρο της οικονομίας και στον επαγγελματικό στίβο.

Από την άλλη μεριά, ο νυν πρύτανης φαίνεται πως έδωσε περισσότερη έμφαση στο να προέρχονται οι πέντε αυτοί υποψήφιοι από τον χώρο της εκπαίδευσης, να είναι καθηγητές σε σχολές του εξωτερικού ή να είναι ομότιμοι καθηγητές. Έτσι, η μία πλευρά -που στεκόταν στο πλευρό Παπαδόπουλου- προέκρινε άτομα της αγοράς και η έτερη πλευρά άτομα του ακαδημαϊκού στίβου. Το αποτέλεσμα ήταν η διαδικασία να μην προχωρήσει, να φτάσει Μάρτιος και το πανεπιστήμιο να βρίσκεται ακόμα σε αναβρασμό, καθώς τα μέλη δεν κατάφεραν να καταλήξουν, δεδομένου πως ο ζυγός αριθμός των εσωτερικών μελών σε συνδυασμό με τις αντίθετες απόψεις, που όπως φάνηκε υπήρξαν στην προκειμένη, δεν έδωσε τη λύση.