Αύξηση-μαμούθ παρουσιάζουν οι καταθέσεις αγωγών του ΔΕΔΔΗΕ για υποθέσεις ρευματοκλοπής στη Θεσσαλονίκη. Σύμφωνα με πληροφορίες, μόνον το πρώτο εξάμηνο του 2025 ο αριθμός των αγωγών που κατέθεσε ο Διαχειριστής διεκδικώντας χρήματα από καταναλωτές ήταν υπερδιπλάσιος σε σχέση με τον αριθμό των αγωγών που κατατέθηκαν συνολικά το 2024. Την ίδια ώρα ολοένα και περισσότερο προβληματίζει η τακτική που ακολουθείται στη διαπίστωση περιπτώσεων για τις οποίες οι καταναλωτές οδηγούνται κατηγορούμενοι για ρευματοκλοπή. Τα δικαστήρια οδηγούνται σε περισσότερες αθωωτικές αποφάσεις κάνοντας δεκτούς τους ισχυρισμούς των κατηγορούμενων καταναλωτών ότι η διαδικασία ελέγχου είναι στον αέρα, ότι δεν καλούνται ποτέ, παρά τον νόμο, οι καταναλωτές να παρίστανται στα στάδιά του και ότι οι ρευματοκλοπές δεν ισχύουν. Ήδη μάλιστα πολλοί καταναλωτές οι οποίοι έχουν δικαιωθεί ξεκινούν προσφυγές σε βάρος του ΔΕΔΔΗΕ, διεκδικώντας αποζημιώσεις για προσβολή προσωπικότητας και συκοφαντική δυσφήμιση.
Σύμφωνα με στοιχεία που έχει στα χέρια της η Voria.gr, το πρώτο εξάμηνο του 2025 στο Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης είχαν κατατεθεί 896 αγωγές στις οποίες ο ΔΕΔΔΗΕ διεκδικούσε από καταναλωτές ποσά άνω των 5.000 ευρώ για υποθέσεις ρευματοκλοπής. Αντίθετα καθ’ όλη τη διάρκεια του 2024 κατατέθηκαν 392 τέτοιες αγωγές, ενώ το 2023 ήταν 339. Αντίστοιχη είναι η κατακόρυφη αύξηση των αγωγών και για ποσά μικρότερα των 5.000 ευρώ. Συγκεκριμένα, το πρώτο εξάμηνο του 2025 κατατέθηκαν στα δικαστήρια Θεσσαλονίκης 185 τέτοιες αγωγές, όταν όλο το 2024 είχαν κατατεθεί 88 και το 2023 μόνον 3! Οι μεγάλοι αριθμοί των αγωγών, που συνοδεύονται και από αντίστοιχο αριθμό μηνύσεων στις περιπτώσεις που οι καταναλωτές δεν συμβιβαστούν με το δοσολόγιο που προτείνεται για εξόφληση του ποσού που καταλογίζει ο ΔΕΔΔΗΕ σαν χρέος, προβληματίζει τόσο τη δικαιοσύνη όσο όμως και τη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας, στελέχη της οποίας βλέπουν με σκεπτικισμό τη σωρεία των δικαστικών προσφυγών. Η Voria.gr απευθύνθηκε στη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας σχετικά με το θέμα αυτό, όμως δεν έλαβε απάντηση.
Καμία διαδικασία
Τα πινάκια των ποινικών δικαστηρίων στη Θεσσαλονίκη είναι γεμάτα από υποθέσεις ρευματοκλοπής και σχεδόν στο σύνολό τους οι κατηγορούμενοι αμφισβητούν τη διαδικασία ελέγχου και διαπίστωσης της κλοπής ρεύματος. Όλοι τους υποστηρίζουν ότι ποτέ δεν κλήθηκαν να παρίστανται στον έλεγχο από τα συνεργεία, οι περισσότεροι ότι κατηγορούνται για ρευματοκλοπή επειδή βρίσκονται κομμένες οι μολυβδοσφραγίδες των χελώνων και χαραγμένοι οι δίσκοι χωρίς να υπάρχουν μεγάλες αποκλίσεις στην κατανάλωση και πολλοί ότι δεν κλήθηκαν ποτέ στη διαδικασία της εξέτασης του καταμετρητή και ότι ενημερώθηκαν όταν τους έφτασε το πρόστιμο. Ένα άλλο χαρακτηριστικό στις υποθέσεις που εκδικάζονται από τα δικαστήρια είναι πως ο μάρτυρας που καταθέτει από τον ΔΕΔΔΗΕ είναι συνήθως το ίδιο πρόσωπο για όλες τις υποθέσεις και ποτέ δεν σχετίζεται με τον τεχνικό που έκανε τον έλεγχο. «Δεν ήταν αυτός ο υπάλληλος στον έλεγχο. Έχω βρει 30 ανθρώπους που έχουν υποστεί το ίδιο», είπε έξαλλος στην απολογία του καταναλωτής που κατηγορήθηκε για ρευματοκλοπή και κρίθηκε αθώος.
Είναι χαρακτηριστική η περίπτωση 69χρονου από τον Εύοσμο ο οποίος κάθισε στο εδώλιο για ρευματοκλοπή επειδή οι μολυβδοσφραγίδες του μετρητή ήταν παραβιασμένες. Ο καταναλωτής είχε καλέσει ο ίδιος τον ΔΕΔΔΗΕ για να διακόψει τη σύνδεση και όταν μόνος του είδε το συνεργείο, χωρίς να ειδοποιηθεί, του είπαν για τις σπασμένες σφραγίδες όμως τον διαβεβαίωσαν πως αυτό συμβαίνει σε όλους τους μετρητές λόγω παλαιότητας. Η δίκη είχε αρχικά αναβληθεί καθώς ο μάρτυρας του Διαχειριστή δεν είχε γνώση της περίπτωσης και επαναλήφθηκε με μάρτυρα ο οποίος επίσης διαπιστώθηκε ότι δεν γνώριζε για τον έλεγχο. Ο 69χρονος κρίθηκε πανηγυρικά αθώος από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης. «Στις περισσότερες περιπτώσεις είναι πιθανολογούμενες, δεν είναι αποδεδειγμένες ρευματοκλοπές. Δεν αρκεί να έχεις ένα εύρημα που μπορεί να είναι πιθανολογούμενη ρευματοκλοπή. Πρέπει να ταυτοποιηθεί με την κατανάλωση πριν τον έλεγχο και μετά», είχε δηλώσει στη Voria.gr ο συνήγορος υπεράσπισής του Χρήστος Ράπτης.
Σε άλλη περίπτωση ενοικιαστής αποθήκης στην οποία στάθμευε αυτοκίνητα αντίκες κατηγορήθηκε για ρευματοκλοπή για χρονικό διάστημα που δεν είχε τον χώρο και για ενέργεια που ποτέ δεν καταναλώθηκε. Κρίθηκε και αυτός αθώος από το δικαστήριο το οποίο έκρινε ότι δεν υπήρχε ρευματοκλοπή. «Δεν μπορεί να καταλογιστεί ρευματοκλοπή σε κάποιον μόνον με τη θραύση των μολυβδοσφραγίδων και μία χάραξη δίσκου που ποτέ δεν επιδείχτηκε και ποτέ δεν κλήθηκε ο πελάτης σε τεχνικό έλεγχο», σχολίασε στη Voria.gr ο συνήγορος υπεράσπισής του Απόστολος Μπαμπανάρας. «Πέραν αυτού, για να υπάρξει ρευματοκλοπή θα πρέπει να υπάρξει έναρξη απώλειας της ενέργειας. Στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν υπήρχε η παραμικρή διαφοροποίηση καθ’ όλο το διάστημα που κατηγορήθηκε», υπογράμμισε. Ο συγκεκριμένος καταναλωτής που αθωώθηκε ήδη έχει καταθέσει αντιρρήσεις στο πρόστιμο που του επιβλήθηκε από τον ΔΕΔΔΗΕ και είναι έτοιμος να περάσει στην αντεπίθεση και να στραφεί εναντίον του Διαχειριστή για την ταλαιπωρία που έχει υποστεί. «Τους στέλνουν κατηγορούμενους χωρίς να ελέγχουν εάν ήταν καταναλωτές την επίμαχη περίοδο και εάν ήταν σε χρήση το ακίνητο. Αυτό δείχνει προχειρότητα», επισήμανε από την πλευρά του ο δικηγόρος Φοίβος Κάτσιος, ο εντολέας του οποίου αθωώθηκε πριν λίγες ημέρες από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης για ρευματοκλοπή. Το δικαστήριο δέχτηκε ότι η ρευματοκλοπή που καταλογίστηκε αφορά προγενέστερο χρονικό διάστημα απ’ αυτό που νοίκιασε το ακίνητο ο κατηγορούμενος, ενώ παρατηρήθηκε ότι αφορούσε και άλλο ακίνητο, καθώς καταχωρήθηκε και άλλος ΑΦΜ καταναλωτή. «Τους στέλνουν όλους στο ακροατήριο για να τους φοβίζουν αναγκάζοντάς τους να πληρώσουν και να αθωωθούν. Αυτό λένε και οι δικηγορικές εταιρείες που συνεργάζονται με τον ΔΕΔΔΗΕ, «πείτε στον πελάτη να πληρώσει για να βοηθηθεί στο δικαστήριο», κατέληξε ο κ. Κάτσιος, τονίζοντας ότι ο εντολέας του θα στραφεί σε βάρος του ΔΕΔΔΗΕ διεκδικώντας αποζημίωση για προσβολή προσωπικότητας.