Την ενοχή του Ιβάν Σαββίδη για την είσοδο στο γήπεδο άνευ όμως της επιβαρυντικής περίπτωσης για τη χρήση όπλου πρότεινε η εισαγγελέας της έδρας του Β' Μονομελούς Πλημμελειοδικείου.
Θεσσαλονίκη - Δίκη Ιβάν για το ντου στην Τούμπα: Τι κατέθεσαν Κομίνης και Δημητριάδης
Πρότεινε παράλληλα την ενοχή του για κατοχή αντικειμένου που μπορεί να προκαλέσει σωματικές βλάβες.
«Είναι αυτός που θεωρούν πρότυπο και ακολουθούν. Αν ο σκοπός του ήταν να αποσωπηθεί η ένταση, δεν θα δημιουργούσε περαιτέρω ένταση», είπε χαρακτηριστικά η εισαγγελέας.
Αναφορικά για το όπλο, είπε πως μπορεί να το έχει νόμιμα, είναι απαγορευτικό ωστόσο να το έχει μαζί του στο γήπεδο. «Οι παίκτες της ΑΕΚ είχαν τρομοκρατηθεί και ήταν ένας λόγος διακοπής του αγώνα», είπε στην αγόρευσή της και πρόσθεσε ότι δεν είχε λόγο να το φέρει μαζί του καθώς προστατεύεται από τη φρουρά του.
Για τον δεύτερο κατηγορούμενο, Λούμπος Μίχελ πρότεινε την ενοχή του για την είσοδο στον αγωνιστικό χώρο «καθώς δεν είχε λόγο να είναι εκεί» και την απαλλαγή του για την απειλή σε βάρος του Γιώργου Κομίνη.
Τέλος, πρότεινε την απαλλαγή των έξι μελών της φρουράς του Ιβάν Σαββίδη.
Η δίκη συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των δικηγόρων.