Την απάντηση των Νίκου Φωτίου, Σπύρου Πέγκα και Έλλης Χρυσίδου στο άρθρο του δημοσιογράφου Γιώργου Μητράκη (δείτε εδώ), το οποίο αφορά την ανάπλαση της ΔΕΘ και το δημοψήφισμα που ζητά η ΟΕΔ, δημοσιεύει η Voria.
Η απάντηση
Ο συντάκτης, κ. Γ. Μητράκης, με άρθρο του στην εφημερίδα ‘Voria’ της 17/3/26, ισχυρίζεται ότι σήμερα αλλάξαμε γνώμη σε σχέση με το 2019, όταν ψηφίζαμε στο Δημοτικό Συμβούλιο το τότε σχέδιο ανάπλασης της ΔΕΘ, ενώ συμπεραίνει αυθαίρετα και απαξιωτικά για τα πρόσωπά μας, ότι «τώρα τα γυρίζουμε» όπως ο «Ρίζος του συγκεκριμένου ρητού»:
«Τώρα, λοιπόν, οι όψιμοι πολέμιοι της ανάπλασης μετακινούνται και ζητούν τη μετακόμιση – εξορία της ΔΕΘ–Helexpo από το κέντρο της Θεσσαλονίκης και την ανάδειξη του συνόλου των 160 στρεμμάτων της έκτασης με Μητροπολιτικό Πάρκο. Τι άλλαξε, όμως, από το 2019, όταν εμφανίζονταν ικανοποιημένοι με τα 60 στρέμματα του Πάρκου; Διότι οι κάτοικοι της Θεσσαλονίκης αντιλαμβάνονται ότι τίποτε δεν έχει διαφοροποιηθεί τα τελευταία έξι – επτά χρόνια στο κέντρο της πόλης, εκτός από την ευεργετική κυκλοφορία του μετρό».
Ας έρθουμε, λοιπόν, καταρχάς, στο ερώτημα, με το οποίο μας εκθέτει, δήθεν, ο συντάκτης του άρθρου: - Τι έχει διαφοροποιηθεί στη Θεσσαλονίκη από το 2019;
1. Απρίλιος 2019: Η χώρα, βρίσκεται ακόμα σε βαθιά οικονομική κρίση λόγω ασφυκτικών μνημονιακών υποχρεώσεων διάρκειας ήδη μιας επώδυνης οκταετίας. Οι τότε κυβερνήσεις ΣΥΡΙΖΑ και, ακολούθως, Ν.Δ., εντέλλονταν με Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου (ΦΕΚ 41-20/4/2015): «Οι Φορείς της Γενικής Κυβέρνησης και οι ΟΤΑ, υποχρεούνται να καταθέτουν τα ταμειακά τους διαθέσιμα και να μεταφέρουν τα κεφάλαια προθεσμιακών τους καταθέσεων στην Τράπεζα της Ελλάδος». Τα ταμεία του Δημοσίου και, βέβαια, του Δήμου Θεσσαλονίκης (Δ.Θ.) είναι άδεια! Οι δόσεις του χρέους πληρώνονται από τα αποθεματικά των δημόσιων οργανισμών και της Αυτοδιοίκησης!
2. Την ίδια περίοδο, ο Δ.Θ. ανέπτυξε εκτεταμένο δίκτυο δομών παροχής συσσιτίων και διανομής τροφίμων. Το ίδιο έκαναν εκκλησία και κοινωνικές οργανώσεις. Πού ζούσε, άραγε, ο συντάκτης εκείνη την περίοδο, όταν οι άνθρωποι της πόλης μας κατέφευγαν μαζικά στις κοινωνικές δομές για να εξασφαλίσουν -κυριολεκτικά- ένα πιάτο φαΐ! Σε αυτήν, την οικτρή κατάσταση της οικονομίας και των Θεσσαλονικέων, η τότε διοίκηση του Δήμου Θεσσαλονίκης έκανε ό,τι μπορούσε καλύτερο για την πόλη και έθεσε μια σειρά όρων προκειμένου να συναινέσει στο τότε σχέδιο ανάπλασης.
3. Επιπλέον, ο συντάκτης, ως δημοσιογράφος, όφειλε, εκτός από τις υπογραφές μας -που, παρεμπιπτόντως τις βάλαμε εν πλήρει συνειδήσει και δεν το μετανιώσαμε έκτοτε-, να ερευνήσει και άλλες πτυχές εκείνης της απόφασης του δήμου (αριθ. 686/22-04-2019): «Οι σύγχρονες τάσεις, γέννησαν εδώ και δεκαετίες τη συζήτηση για τη µετεγκατάσταση της ∆ΕΘ σε εκτός κέντρου περιοχή. Το ζήτηµα τέθηκε ήδη από το Ρυθµιστικό Σχέδιο του 1985. Αναγνωρίζοντας ότι στην παρούσα χρονική συγκυρία το σενάριο µετεγκατάστασης κρίνεται µη βιώσιµο, λόγω του υψηλού κόστους κατασκευής και της αδυναµίας εξασφάλισης της απαιτούµενης χρηµατοδότησης, η παραµονή της ∆ΕΘ στην ίδια θέση περιγράφεται ως η µόνη ρεαλιστική λύση».
Και παρακάτω: 5.2: ΘΕΣΗ και ΜΕΓΕΘΟΣ της ΝΕΑΣ ∆ΕΘ: Η επιλογή παραµονής της ΔΕΘ στην καρδιά του µητροπολιτικού κέντρου της Θεσσαλονίκης, ως εκθεσιακού - συνεδριακού κέντρου, δεν σηµαίνει ότι θα πρέπει να εγκαταλειφθεί η διεκδίκηση της πόλης για την ανέγερση ενός µεγάλης κλίµακας νέου εκθεσιακού κέντρου εκτός αστικού ιστού, που θα µπορεί να λειτουργεί και σε συνδυασµό / συνεργασία µε τη νέα ∆ΕΘ με στόχο την οικονομική ανάπτυξη και προβολή της Θεσσαλονίκης και την προώθηση του εκθεσιακού τουρισμού». Αυτά ειπώθηκαν επανειλημμένα από τον επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Θεσσαλονίκη για Όλους» στο Δ.Σ. και γράφτηκαν στον Τύπο. Ο κ. Μητράκης, όμως, τα επαναλαμβάνει κολοβωμένα, ίσως για τον ίδιο λόγο που το κάνει και ο Δήμαρχος Θεσσαλονίκης, προσδοκώντας ότι κάποιος θα τους πιστέψει, σε κάποιον θα δημιουργήσουν αμφιβολίες.
4. Η απόφαση της τότε διοίκησης του Δ.Θ. συναίνεσε μεν στην τότε πρόταση ανάπλασης αλλά προέβλεπε και τη μεταφορά βαρειών εκθεσιακών δραστηριοτήτων εκτός αστικού ιστού, μόλις οι οικονομικές και κοινωνικές συνθήκες το επέτρεπαν και πάλι. Επίσης, η απόφαση που ψηφίσαμε το 2019, ΔΕΝ σήμαινε, βέβαια, ότι ο Δ.Θ. γνώριζε και αποδεχόταν εκ των προτέρων το τελικό project, αφού αυτό προέκυψε μετά από διεθνή διαγωνισμό το καλοκαίρι του 2021, επί της επόμενης διοίκησης!
5. Γράφει ο κ. Μητράκης: «Τώρα, λοιπόν, οι όψιμοι πολέμιοι της ανάπλασης μετακινούνται και ζητούν τη μετακόμιση – εξορία της ΔΕΘ–Helexpo από το κέντρο της Θεσσαλονίκης και την ανάδειξη του συνόλου των 160 στρεμμάτων της έκτασης με Μητροπολιτικό Πάρκο». Χονδροειδέστατο ψέμα! Το ερώτημα της Οργανωτικής Επιτροπής Δημοψηφίσματος (Ο.Ε.Δ.) αναφέρει ρητά: «Συμφωνείτε το εκθεσιακό κέντρο της ΔΕΘ να μετατραπεί με αποκλειστικά δημόσια χρηματοδότηση σε Μητροπολιτικό Πάρκο υψηλού πρασίνου, πολιτισμού και άθλησης, χωρίς νέες κατασκευές, και ταυτόχρονα (α) να διατηρηθούν μόνο τα περίπτερα με θεσμικά αποδεδειγμένη ιστορική αξία και μνήμη, ώστε να αποκατασταθούν και να φιλοξενούν ήπιες εκθεσιακές και πολιτιστικές δραστηριότητες, και (β) οι μεγάλες εκθέσεις να μεταφερθούν σε νέες εγκαταστάσεις σε δημόσια έκταση στη Σίνδο;». Η έδρα της ΔΕΘ παραμένει στο κέντρο της πόλης. Η μητροπολιτική Θεσσαλονίκη αποκτά ένα επιπλέον σύγχρονο εκθεσιακό οικοσύστημα στις δυτικές παρυφές της.
6. Γράφει ο κ. Μητράκης: «Χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα της ανάπλασης της ΔΕΘ και του δημοψηφίσματος που προωθούν -μεταξύ άλλων- και συγκεκριμένοι παράγοντες της αντιπολίτευσης του δήμου Θεσσαλονίκης με πρόσχημα ότι οι πολίτες πρέπει να πουν τη γνώμη τους».
- Εξαιρετικά δημοκρατική και αξιέπαινη η άποψη του συντάκτη ότι το δημοψήφισμα αποτελεί ‘πρόφαση αντιπολιτευτικών παραγόντων’! Οι 23.214 δημότες που υιοθέτησαν το αίτημα, βάσει του νόμου 4555/2018 που το καθιέρωσε με τίτλο «ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΩΝ ΘΕΣΜΩΝ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΣΤΗΝ ΤΟΠΙΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ», είναι, κατά τον κ. Μητράκη, κορόιδα που εξαπατήθηκαν από την Ο.Ε.Δ.!
Τέλος, ο ισχυρισμός του συντάκτη περί «σχεδίου της κυβέρνησης που προβλέπει τη δημιουργία Μητροπολιτικού Πάρκου 120 στρεμμάτων», είναι κι αυτός ανυπόστατος. Είδε ο κ. Μητράκης, κανένα -έστω και υποτυπώδες- σχέδιο να δημοσιεύεται; Πέραν της «δήλωσης καλών προθέσεων» κυβέρνησης-υπερταμείου, αποτυπώνονται κάπου τα 120 στρέμματα που παπαγαλίζει ο συντάκτης; Το προεδρικό διάταγμα (9/7/2021, Αρ. Φύλλου 406), αναφέρει ρητά: «Τοµέας V’: Έκταση περίπου 60 στρεμμάτων». Αυτό εξακολουθεί να ισχύει σήμερα!
Συμπερασματικά: Το άρθρο του κ. Μητράκη βρίθει ανακριβειών, απόκρυψης γεγονότων και αναληθειών, ενώ τάσσεται -για τους δικούς του λόγους- υπέρ ανύπαρκτων κυβερνητικών σχεδίων, στα οποία -όπως γράφει- συναινεί (τον ρώτησε, άραγε;) εκ των προτέρων και ο νυν δήμαρχος Θεσσαλονίκης.
Δεν μπορεί, βέβαια, κανείς να μεμφθεί τον κ. Μητράκη ως «Ρίζο», διότι εξακολουθεί να είναι συνεπής με τον εαυτό του: «Το δημοψήφισμα είναι περιττό, αν όχι επιζήμιο. Μόνο ως άσκηση επαναστατικής γυμναστικής στο πεδίο της… αμεσοδημοκρατίας και του… δικαιωματισμού, μπορεί να το δει κάποιος» (21/2/26). Τι φοβερή σύμπτωση! Τα ίδια ακριβώς, αυτολεξεί, δήλωσαν ο δήμαρχος (25/6/25) και ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου (1/3/26).
Σπύρος Πέγκας, δημοτικός σύμβουλος, επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Θεσσαλονίκη για Όλους», Έλλη Χρυσίδου, δημοτική σύμβουλος της παράταξης «Θεσσαλονίκη για Όλους», Νίκος Φωτίου, τ. αντιδήμαρχος, μέλος της παράταξης «Θεσσαλονίκη για Όλους».
Σημείωση: Τα παραθέματα σε κείμενα νόμων, δηλώσεων κ.ά., αναφέρονται συνοπτικά και εντός εισαγωγικών, λόγω εξοικονόμησης χώρου, ενώ η πλήρης εκδοχή τους είναι ανιχνεύσιμη βάσει των στοιχείων που παρέχονται. Οι υπογραμμίσεις δικές μας.
