Skip to main content

ΑΠΘ: Προς λύση στο αδιέξοδο της εκλογής πρύτανη με νέα τροπολογία

Το αδιέξοδο για τη σύγκληση της συνεδρίασης με θέμα την εκλογή πρύτανη και πώς θα λυθεί

Κωλυμάτων συνέχεια στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, το οποίο μάχεται με τον χρόνο αλλά και την υπομονή των εμπλεκομένων για να εκλέξει επιτέλους πρύτανη.

Ήδη τρία από τα έξι εσωτερικά μέλη του Συμβουλίου Διοίκησης υπέβαλαν τις υποψηφιότητές τους για τη θέση του πρύτανη στις 20 Δεκεμβρίου. Αυτοί είναι οι Χαράλαμπος Φείδας, Κυριάκος Αναστασιάδης και Στράτος Στυλιανίδης, οι οποίοι έχουν ανακοινώσει το σχήμα των αντιπρυτάνεών τους, αλλά και τις θέσεις τους. Τώρα αναμένεται να γίνει ακρόαση των τριών στο Συμβούλιο Διοίκησης για να εκφράσουν επίσημα τις θέσεις τους, έπειτα στη Σύγκλητο και τέλος στην πανεπιστημιακή κοινότητα, αλλά και κυρίως να ψηφιστεί από το 11μελές Συμβούλιο. Η ακρόαση στο ΣΔ πρέπει να έχει γίνει ώς και 20 ημέρες μετά την επίσημη κατάθεση των υποψηφιοτήτων, δηλαδή μέχρι και τις 10 Ιανουαρίου.

Εδώ, όμως, ξεκινάνε τα σύννεφα στον ορίζοντα και αυτό διότι ο προσωρινός μεταβατικός πρύτανης μέχρι την εκλογή του νέου, Απόστολος Αποστολίδης, είναι και ταυτόχρονα μέλος του Συμβουλίου Διοίκησης και σύμφωνα με τον πολυσυζητημένο νόμο Κεραμέως 4957/2022 υπάρχει ασυμβίβαστο μεταξύ των δύο αυτών ιδιοτήτων και έτσι δεν μπορεί να συγκαλέσει συνεδρίαση. Για τον λόγο αυτό ο κ. Αποστολίδης υπέβαλε ερώτηση στο υπουργείο Παιδείας για να διευκρινιστεί αν μπορεί ο ίδιος να συγκαλέσει το Συμβούλιο -συγκεκριμένα για την εκλογή πρύτανη γιατί γενικά το συμβούλιο έχει συγκληθεί άλλες δύο φορές. Παράλληλα, ο υπουργός ρωτήθηκε εάν τα μέλη του Συμβουλίου Διοίκησης που κατέχουν και άλλες διοικητικές θέσεις (πρόεδροι, Κοσμήτορες), πρέπει να παραιτηθούν ή μπορούν να παραμείνουν στη θέση τους μέχρι την εκλογή του πρύτανη. Ο νόμος μιλά για αυτοδίκαια έκπτωση καθηκόντων, αλλά επειδή δεν υπάρχει διαπιστωτική πράξη εκλογής πρύτανη ακόμα δεν είναι σαφές. Ούτε, αυτό, ωστόσο, έχει απαντηθεί.

Πάντως κύκλοι του πανεπιστημίου λένε στη Voria.gr πως το κώλυμα δεν μπορεί να λυθεί με κάποια εγκύκλιο αλλά πρέπει να ακολουθήσει νέα νομοθετική ρύθμιση, δηλαδή τροπολογία επί του πολύπαθου νόμου. Πρακτικά αυτό σημαίνει, όμως, πως ακόμα και αν η νέα τροπολογία περάσει την ερχόμενη εβδομάδα στη Βουλή, το θέμα που δημιουργείται στο πανεπιστήμιο θα λυθεί τέλη του μήνα. Πάντως, επειδή ο νόμος μιλάει ρητά για το ασυμβίβαστο και παρά το γεγονός πως η προθεσμία παρέρχεται αύριο, είναι σαφές πως δεν θα γίνει κάποια συνεδρίαση. Άλλωστε, οι κινήσεις οφείλουν να είναι προσεκτικές για να είναι διασφαλισμένη η νομιμότητα της διαδικασίας. Όλα αυτά αποδεικνύουν πως η πανεπιστημιακή κοινότητα έχει φτάσει σε ένα αδιέξοδο λόγω ασαφειών και αντιφάσεων του νόμου. 

Σημειώνεται πως ο κ. Αποστολίδης ανέλαβε χρέη προσωρινού πρύτανη μετά την παρέλευση της διορίας της εκλογής νέου πρύτανη και της μη παράτασης της θητείας των προηγούμενων πρυτανικών αρχών και του προηγούμενου πρύτανη, Δημήτρη Κωβαίου.

Το κλίμα των επόμενων ημερών εκτιμάται πως θα είναι τεταμένο καθώς αφενός φαίνεται πως όλοι οι υποψήφιοι προσπαθούν να κερδίσουν όσο περισσότερο έδαφος γίνεται και αφετέρου υπάρχουν αντεγκλήσεις ανάμεσα τους.

Πάντως, ακούγεται έντονα πως ορισμένοι υποψήφιοι μπορεί να προσφύγουν κατά της απόφασης των δύο μελών του ΣΔ -κκ. Χαράλαμπου Φείδα και Απόστολου Αποστολίδη- να μοιραστούν τη θητεία της ερχόμενης τετραετίας, με πρώτο να καταλαμβάνει τη θέση ο κ. Φείδας.

Υπενθυμίζεται πως μετά την εκλογή των εξωτερικών μελών του ΣΔ φαίνεται πως ξεκάθαρο προβάδισμα έχει η θέση των κκ. Αποστολίδη, Φείδα, Ζωγραφίδη που προέβλεπε τη μοιρασιά της πρυτανικής θητείας ανάμεσα στους δύο πρώτους, γεγονός που προκάλεσε τις αντιδράσεις ορισμένων μελών του Συμβουλίου.

Το μόνο σίγουρο είναι πως υπάρχει καθυστέρηση σε αρκετές διαδικασίες του πανεπιστημίου καθώς τη δεδομένη χρονική στιγμή δεν υπάρχουν αντιπρυτάνεις και όλα βρίσκονται στα χέρια του μεταβατικού πρύτανη, κ. Αποστολίδη.