Αθώος κρίθηκε από το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων ο πρώην δήμαρχος Πολίχνης Κωνσταντίνος Θεοδωρίδης για τη δίμηνη πρόσληψη εργάτη που παρατάθηκε, επί δύο χρόνια, χωρίς να υπάρχει εργασιακή σχέση. Το δικαστήριο αθώωσε και τον πατέρα του τελευταίου που εργαζόταν ως εργοδηγός στο δήμο και εμφάνιζε τον γιο στα παρουσιολόγια ως εργαζόμενο, δημιουργώντας υποχρέωση του δήμου για την καταβολή δεδουλευμένων.
Οι δύο κατηγορούμενοι δικάστηκαν, και σε δεύτερο βαθμό, για «παράβαση καθήκοντος». Σε πρώτο βαθμό, είχαν καταδικαστεί με ποινή φυλάκισης 14 μηνών, από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης. Σήμερα, το Τριμελές Εφετείο τους έκρινε αθώους ομόφωνα παρά την πρόταση της εισαγγελέως της έδρας που ζήτησε την ενοχή τους. Τελικά το δικαστήριο έκρινε ότι δεν τελέστηκε το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος.
Στην απολογία του ο πρώην δήμαρχος αρνήθηκε την κατηγορία επισημαίνοντας ότι δεν γνώριζε ότι ο συγκεκριμένος εργαζόμενος δούλευε χωρίς σύμβαση εργασίας. «Δεν μου είπε κανείς ότι πήγαινε στην υπηρεσία, ούτε ήρθε κανείς να μου ζητήσει να του ανανεώσω τη σύμβαση. Υπήρχαν διευθυντές και προϊστάμενοι που έπρεπε να γνωρίζουν. Κανένας δεν μου είπε τίποτα. Αν μου έλεγαν, θα μπορούσα να τον προσλάβω», ανέφερε ο κ. Θεοδωρίδης.
«Ο δήμαρχος μου είχε πει ότι θα ανανεώσει τη σύμβαση του γιου μου. Έλεγε ότι θα βρει τρόπο», απολογήθηκε ο δεύτερος κατηγορούμενος.
Η ποινική διερεύνηση της υπόθεσης ξεκίνησε, μετά τη μηνυτήρια αναφορά της επόμενης διοίκησης του δήμου προς τις δικαστικές αρχές.
Σύμφωνα με τη δικογραφία, ο πρώην δήμαρχος αφού προσέλαβε με σύμβαση ορισμένου χρόνου εργασίας το γιο του δεύτερου κατηγορούμενου, ως εργάτη γενικών καθηκόντων στη συντήρηση ηλεκτροφωτισμού, συνέχισε να επιτρέπει την απασχόληση ως εργάτης στη συντήρηση εγκαταστάσεων θέρμανσης και κλιματισμού, μετά τη λήξη της σύμβαση του, κατά παράβαση του Κώδικα Κατάστασης δημοτικών και κοινοτικών υπαλλήλων.
Ο δεύτερος κατηγορούμενος, ο εργοδηγός πατέρας συνέχισε να τον απασχολεί στον τομέα ευθύνης του, αναφέροντας τον καθημερινά στα παρουσιολόγια, ως εργαζόμενο, και δημιουργώντας την υποχρέωση του δήμου για καταβολή δεδουλευμένων προς τον γιο του, ο οποίος δεν είχε καμία ισχυρή σύμβαση εργασίας που να δικαιολογεί την παρουσία του ως εργαζόμενου.
Ο υιός τελικά υπέβαλλε καταγγελία προς το ΙΚΑ ότι απασχολήθηκε χωρίς ασφάλιση στο δήμο Πολίχνης, από τον Ιανουάριο έως τον Δεκέμβριο 2010 και καταλογίστηκαν εισφορές, ύψους 16.000 ευρώ που υποχρεούται να καταβάλλει ο εργοδότης, δηλαδή ο δήμος. Παράλληλα άσκησε αγωγή στο Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, ζητώντας να καταβληθούν 33.000 ευρώ ως δεδουλευμένες καταβολές.