Πέντε κοινές ερωτήσεις στους πρώτους σε σταυρούς υποψήφιους βουλευτές Β’ Θεσσαλονίκης των τριών πρώτων σε ψήφους κομμάτων της εκλογικής αναμέτρησης του Μαΐου έθεσε η Voria.gr, εν όψει της νέας εκλογικής αναμέτρησης της Κυριακής.
Ο Δημήτρης Βαρτζόπουλος, ο Σωκράτης Φάμελλος και ο Θανάσης Γλαβίνας απαντούν για το διακύβευμα των εκλογών της Κυριακής, για το κυρίαρχο κριτήριο των ψηφοφόρων στην κάλπη, για την επιρροή του νέου εκλογικού αποτελέσματος στην οικονομία και το μοντέλο ανάπτυξης της χώρας.
Επίσης, απαντούν σε δυο ερωτήσεις για τη Θεσσαλονίκη και συγκεκριμένα εάν διακρίνουν ιδιαιτερότητες στα τοπικά εκλογικά αποτελέσματα από την κάλπη της 21ης Μαΐου και εάν θεωρούν ότι στη δίμηνη προεκλογική περίοδο συζητήθηκε επαρκώς η ατζέντα της Θεσσαλονίκης και ποιο είναι για τους ίδιους το τοπικό ζήτημα απόλυτης προτεραιότητας μετά την 25η Ιουνίου.
Ακολουθεί η συνέντευξη του πρώτου σε ψήφους βουλευτή της ΝΔ στη Β' Θεσσαλονίκης Δημήτρη Βαρτζόπουλου:
Τι άλλαξε στη στόχευση του κόμματός σας, μετά το αποτέλεσμα των εκλογών της 21ης Μαΐου; Το νέο διακύβευμα για τις εκλογές της 25ης Ιουνίου – αν υπάρχει - ποιο είναι;
Μετά την αναμφισβήτητο επιτυχία της 21/5 στόχος στην νέα εκλογή δεν μπορεί, παρά να είναι η επανάληψη και διεύρυνση της. Τούτο φυσικά πρέπει, να γίνει αμφοτερόπλευρα:
Προς μεν το κέντρο τονίζοντας την ανάγκη σταθεράς διακυβερνήσεως δεδομένης και της προδήλου απροθυμίας του ΠΑΣΟΚ να συνεργασθεί μαζί μας
Προς δε τα δεξιά μας υπενθυμίζοντας και την ευρωπαϊκή εμπειρία, ότι όταν συντηρητικά ακροατήρια δεν στηρίζουν τα παραδοσιακά λαϊκά χριστιανοδημοκρατικά Κόμματα και στρέφονται σε σχηματισμούς αμιγούς διαμαρτυρίας, κατ´ ουσίαν συνοδοιπορούν με την Αριστερά.
Συμφωνείτε με την άποψη ότι ένα από τα μηνύματα των εκλογών ήταν πως οι ιδεολογικές διαφορές μεταξύ των κομμάτων πέρασαν σε δεύτερη μοίρα; Ότι δεν καθορίζουν την ψήφο των περισσότερων πολιτών και κυρίαρχο κριτήριο είναι πλέον η οικονομία;
Δεν συμφωνώ. Αντιθέτως η ιδεολογία καθίσταται πλέον κατά βάσιν το ουσιαστικό κριτήριο επιλογής. Κατ´ αρχήν ισχύει το εξής: εξ ορισμού δεν είναι δυνατόν, ένα κόμμα να έχει μόνον καλούς ή μόνον κακούς διαχειριστές. Ένα κόμμα ασκεί κατά κανόνα κακή διοίκηση επειδή η βασική ιδεολογική θεμελίωση της πολιτικής του είναι δυσλειτουργική. Η ΕΣΣΔ δεν κατέρρευσε επειδή οι Γενικοί Γραμματείς του ΚΚΣΕ ήσαν όλοι άχρηστοι. Κάθε άλλο. Οι περισσότεροι ήταν εξαιρετικά ικανές προσωπικότητες. Η ΕΣΣΔ κατέρρευσε επειδή οι βασικές αρχές του Μαρξισμού αντιφάσκουν στην ανθρώπινο φύση.
Ο λαός πλέον αντιλαμβάνεται (προφανώς μετά και την δραματική εμπειρία του 2015), ότι ακόμη και εάν γίνονται κάποια διαχειριστικά λάθη, η βασική κατεύθυνση ( δηλ. ιδεολογία) είναι το σημαντικό κριτήριο.
Τούτο ισχύει ιδιαίτερα για την Οικονομία. Εν ολίγοις: Η πιθανότης, να επιτύχει οικονομική ανάπτυξη σε μια χώρα της Ευρωζώνης μια Κυβέρνηση της Ριζοσπαστικής Αριστεράς, που δεν πιστεύει στον Καπιταλισμό, που βασίζει πχ την πολιτική της στην αύξηση των άμεσων φόρων -βλ και το πρόσφατο lapsus linguae του κ Κατρούγκαλου- , είναι προφανώς μηδενική...
Πώς το αποτέλεσμα των εκλογών του Ιουνίου μπορεί να επηρεάσει την προοπτική της ελληνικής οικονομίας και το μοντέλο ανάπτυξης της χώρας;
Ο ΣΥΡΙΖΑ υποστρέφεται. Είναι προφανές, ότι το τραύμα της χρεοκοπίας επουλώνεται και το κόμμα αυτό, που προέρχεται από το ανανεωτικό κομμουνιστικό κίνημα, θα υποστεί εκ νέου συντριβή στις ευρωπαϊκές εκλογές του 2024 και θα επανέλθει στις εκλογές του 2027 στην αρχική και φυσική του κατάσταση, δηλαδή σε ποσοστά κάτω του 10%. Τα ευρύτερα σοσιαλδημοκρατικά ακροατήρια θα επαναστεγαστούν στο νέο ΠΑΣΟΚ.
Επειδή όμως η διεργασία αυτή είναι εν εξελίξει, δεν είναι ακόμη δυνατόν, να υπάρξει και εδώ η ευρωπαϊκή κανονικότητα, της εναλλαγής ή συνεργασίας των μεγάλων χριστιανο- και σοσιαλδημοκρατικών κομμάτων. Άρα η μοναδική σημερινή διέξοδος ευρωπαϊκής κανονικότητας για την χώρα μας είναι μια μονοκομματική Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας.
Τα αποτελέσματα των εκλογών στη Θεσσαλονίκη πώς τα αποτιμάτε; Δείχνουν κάποια ιδιαίτερα χαρακτηριστικά και τάσεις στο τοπικό εκλογικό σώμα, σε σύγκριση με τα πανελλαδικά αποτελέσματα;
Τα αποτελέσματα στην Β´ Θεσσαλονίκης (40,07%) είναι ακριβώς όμοια του πανελληνίου αποτελέσματος (40,79%). Έχοντας ακριβώς τον ίδιο απόλυτο αριθμό ψήφων (80.000) απωλέσαμε 2,5 ποσοστιαίες μονάδες σε σχέση με το 2019 λόγω αυξήσεως της συμμετοχής και στροφής συντηρητικών πολιτών σε νεοεμφανισθέντες σχηματισμούς .
Θεωρείτε ότι στον δίμηνο προεκλογικό διάλογο η ατζέντα των θεμάτων της Θεσσαλονίκης συζητήθηκε επαρκώς; Ποιο είναι για εσάς το μείζον ζήτημα της περιοχής που πρέπει να αντιμετωπιστεί και είναι απόλυτης προτεραιότητας;
Όχι δεν συζητήθηκαν επαρκώς. Όπως και πουθενά σε όλην την χώρα (με την εξαίρεση ίσως της Δυτ. Μακεδονίας και της Θράκης). Και τούτο διότι η ένταση της γενικωτέρας συρράξεως και οι ριζικές διαφορές των πολιτικών δυνάμεων σε βασικές κατευθύνσεις πολιτικής δεν το επιτρέπει. Τοπικά ζητήματα μπορεί να αναδειχθούν και να συζητούνται σοβαρά, μόνον εάν υπάρχει σύγκλιση στα βασικά ζητήματα.
Η ύπαιθρος της Θεσσαλονίκης έχει όλα τα χαρακτηριστικά προβλήματα της ελληνικής επαρχίας. Τούτα συνοψίζονται κυρίως στην αποψίλωση της από νεαρά ζευγάρια, που προτιμούν την πόλη για την ανατροφή των (λίγων) παιδιών τους.
Έχω αφιερώσει σχεδόν το σύνολο της κοινοβουλευτικής μου παρουσίας στην υποστήριξη της θέσεως, ότι μόνον η δημιουργία επί τέλους ενός σύγχρονου ευρωπαϊκού Κοινωνικού Κράτους, που θα μεταφέρει ante portas όλες της απαραίτητες υπηρεσίες Υγείας, Προνοίας και Παιδείας, εν συνδυασμώ με την εκρηκτική βελτίωση των συγκοινωνιακών υποδομών ( σιδηροδρομική Εγνατία, Προαστιακός, νέος Περιφερειακός, κοκ) θα δώσουν την δυνατότητα στους νέους να ζουν φθηνά και ποιοτικά στο χωριό, να μεγαλώνουν εκεί στα παιδιά τους και να δουλεύουν, όπου υπάρχουν δουλειές ( μέχρι η Ανάπτυξη να φέρει και αυτές δίπλα τους...).