Έγινε δεκτή από το ΣτΕ η αίτηση να ακυρωθεί ως παράνομη η απόφαση του υπουργού Πολιτισμού με την οποία εγκρίθηκε η ανέγερση εννέα διώροφων κατοικιών, συνολικού εμβαδού 698 τ.μ., στην περιοχή Αυλάκι το
Στο Ε΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) η σύμβουλος Επικρατείας Αικατερίνη Σακελλαροπούλου πρότεινε να γίνει δεκτή η αίτηση της «Ελληνικής Εταιρείας για την Προστασία τη Περιβάλλοντος και της Πολιτιστικής Κληρονομιάς» και του «Συλλόγου Οικολόγων Ύδρας - Η Υδραία Φώκια» και να ακυρωθεί ως παράνομη η από 1.12.2006 απόφαση του υπουργού Πολιτισμού, με την οποία εγκρίθηκε η ανέγερση εννέα διώροφων κατοικιών, συνολικού εμβαδού 698 τ.μ., στην περιοχή Αυλάκι (λόφος Αγ. Αθανασίου) του δήμου Ύδρας.
Να σημειωθεί ότι η Ύδρα με ένα πλέγμα νομοθετικών διατάξεων (αρχαιολογικού νόμου, κ.λπ.) έχει χαρακτηριστεί ως χρήζουσα ειδικής προστασίας, ως ιστορικός τόπος, ως τόπος ιδιαίτερου φυσικού κάλλους και τόπος χρήζων ειδικής κρατικής προστασίας κ.λπ., ενώ ο οικισμός της Ύδρας έχει χαρακτηριστεί ως παραδοσιακός.
Η κα Σακελλαροπούλου ανέφερε ότι σύμφωνα με το άρθρο 24 του Συντάγματος που επιτάσσει τη λήψη από το κράτος προληπτικών και κατασταλτικών μέτρων για την προστασία του πολιτιστικού περιβάλλοντος, «η οποία συνίσταται στη διατήρηση στο διηνεκές αναλλοίωτων των μνημείων και των λοιπών στοιχείων που το συγκροτούν, οι όροι και περιορισμοί δόμησης και εν γένει οι ρυθμίσεις πολεοδομικού χαρακτήρα που αφορούν σε οικισμούς που έχουν χαρακτηριστεί ως ιστορικά διατηρητέα μνημειακά συγκροτήματα, όπως ο οικισμός της Ύδρας, δεν επιτρέπεται να είναι δυσμενέστεροι για το περιβάλλον από τους όρους και περιορισμούς που ίσχυαν προηγουμένως ή να έχουν ως αποτέλεσμα τη μελλοντική καταστροφή ή την υποβάθμιση της φυσιογνωμίας των μνημειακών στοιχείων του οικισμού».
Η σύμβουλος Επικρατείας ανέφερε ότι, σύμφωνα με παλαιότερες αποφάσεις του ΣτΕ του 1997, είναι δυνατή η οικοδόμηση οικοπέδων εντός του οικισμού της Ύδρας, εφόσον αποδεικνύεται ότι προϋπήρξαν κτίσματα πριν την έναρξη ισχύος του αρχαιολογικού νόμου και υπό την προϋπόθεση ότι θα εκδοθεί απόφαση του υπουργού Πολιτισμού που θα επιτρέπει την ανέγερση. Στην συγκεκριμένη περίπτωση, ανέφερε η Σακελλαροπούλου, εφόσον εγκρίθηκε η ανέγερση συγκροτήματος εννέα κατοικιών μέσα στον οικισμό της Ύδρας, χωρίς προηγουμένως να έχει ερευνηθεί εάν στο οικόπεδο προϋπήρχε κτίσμα, η έγκριση αυτή είναι μη νόμιμη και ακυρωτέα.
Η σύμβουλος Επικρατείας κατέληξε ότι ο οικισμός της Ύδρας προστατεύεται ως μνημείο και κατά συνέπεια δεν υπάρχουν περιθώρια διαλόγου για δόμηση σε τμήμα του το οποίο ήταν ανέκαθεν αδόμητο. Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.
Να σημειωθεί ότι η Ύδρα με ένα πλέγμα νομοθετικών διατάξεων (αρχαιολογικού νόμου, κ.λπ.) έχει χαρακτηριστεί ως χρήζουσα ειδικής προστασίας, ως ιστορικός τόπος, ως τόπος ιδιαίτερου φυσικού κάλλους και τόπος χρήζων ειδικής κρατικής προστασίας κ.λπ., ενώ ο οικισμός της Ύδρας έχει χαρακτηριστεί ως παραδοσιακός.
Η κα Σακελλαροπούλου ανέφερε ότι σύμφωνα με το άρθρο 24 του Συντάγματος που επιτάσσει τη λήψη από το κράτος προληπτικών και κατασταλτικών μέτρων για την προστασία του πολιτιστικού περιβάλλοντος, «η οποία συνίσταται στη διατήρηση στο διηνεκές αναλλοίωτων των μνημείων και των λοιπών στοιχείων που το συγκροτούν, οι όροι και περιορισμοί δόμησης και εν γένει οι ρυθμίσεις πολεοδομικού χαρακτήρα που αφορούν σε οικισμούς που έχουν χαρακτηριστεί ως ιστορικά διατηρητέα μνημειακά συγκροτήματα, όπως ο οικισμός της Ύδρας, δεν επιτρέπεται να είναι δυσμενέστεροι για το περιβάλλον από τους όρους και περιορισμούς που ίσχυαν προηγουμένως ή να έχουν ως αποτέλεσμα τη μελλοντική καταστροφή ή την υποβάθμιση της φυσιογνωμίας των μνημειακών στοιχείων του οικισμού».
Η σύμβουλος Επικρατείας ανέφερε ότι, σύμφωνα με παλαιότερες αποφάσεις του ΣτΕ του 1997, είναι δυνατή η οικοδόμηση οικοπέδων εντός του οικισμού της Ύδρας, εφόσον αποδεικνύεται ότι προϋπήρξαν κτίσματα πριν την έναρξη ισχύος του αρχαιολογικού νόμου και υπό την προϋπόθεση ότι θα εκδοθεί απόφαση του υπουργού Πολιτισμού που θα επιτρέπει την ανέγερση. Στην συγκεκριμένη περίπτωση, ανέφερε η Σακελλαροπούλου, εφόσον εγκρίθηκε η ανέγερση συγκροτήματος εννέα κατοικιών μέσα στον οικισμό της Ύδρας, χωρίς προηγουμένως να έχει ερευνηθεί εάν στο οικόπεδο προϋπήρχε κτίσμα, η έγκριση αυτή είναι μη νόμιμη και ακυρωτέα.
Η σύμβουλος Επικρατείας κατέληξε ότι ο οικισμός της Ύδρας προστατεύεται ως μνημείο και κατά συνέπεια δεν υπάρχουν περιθώρια διαλόγου για δόμηση σε τμήμα του το οποίο ήταν ανέκαθεν αδόμητο. Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.
