Διευκρινίσεις για την ΚΕΔ που διαπραγματεύεται με κατασκευαστική εταιρία την ανακατασκευή, με αντιπαροχή, της ιστορικής αγοράς Μοδιάνο της Θεσσαλονίκης ζητεί με επερώτησή της από τους αρμόδιους υπουργούς Περιβάλλοντος, Οικονομικών, Πολιτισμού, Παιδείας και Υποδομών, η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, κυρία Χρύσα Αράπογλου.
Η κυρία Αράπογλου αναφέρει ότι σήμερα, παρά τα σοβαρά προβλήματα που αντιμετωπίζει, παραμένει σημείο αναφοράς για όλους τους Θεσσαλονικείς και ήταν φυσικό να πέσει ως κεραυνός εν αιθρία η καταγγελία καταστηματαρχών και εμποροϋπαλλήλων για επικείμενη κατεδάφιση και ανακατασκευή της.
Όπως καταγγέλλουν, η Κτηματική Εταιρία του Δημοσίου στην οποία ανήκει το 43% της αγοράς Μοδιάνο, προχωρά σε διαπραγματεύσεις με κατασκευαστική εταιρεία, με σκοπό την πλήρη ανακατασκευή της, παραχωρώντας στην εταιρεία την εκμετάλλευση των νέων εγκαταστάσεων για μια εικοσαετία. Σύμφωνα πάντα με τους καταστηματάρχες, η συμφωνία βρίσκεται στο τελικό στάδιο και στις επόμενες εβδομάδες θα αρχίσουν να παραλαμβάνουν ειδοποιήσεις για έξωση!!!
Εδώ και χρόνια, καταγγέλει η κυρία Αράπογλου, οι αρμόδιοι κρατικοί και αυτοδιοικητικοί φορείς σιωπούν στις εγανώνιες εκκλήσεις για αποκατάσταση, ανάδειξη και προβολή τους. Επισημαίνει ότι μόλις πριν ακριβώς ένα χρόνο, μια άλλη κρατική υπηρεσία, ο ΟΣΚ προχώρησε σε αναγκαστική έξωση των τελευταίων καταστηματαρχών μιας άλλης ιστορικής αγοράς της Θεσσαλονίκης, αυτής του Αγίου Μηνά, με το πρόσχημα της αποκατάστασης των κτιρίων και μέχρι σήμερα κανείς δεν γνωρίζει την εξέλιξη των έργων και τον χρόνο αποπεράτωσης τους.
Με βάση τα παραπάνω:
1. H βουλευτής Χρύσα Αράπογλου, ερωτά τους αρμόδιους υπουργούς εάν γνωρίζουν τις προθέσεις της διοίκησης της ΚΕΔ ΑΕ,(στην οποία ανήκει το 43% της αγοράς Μοδιάνο) και τις διαπραγματεύσεις στις οποίες προβαίνει, προκειμένου να αξιοποιήσει με τη μέθοδο της αντιπαροχής την πιο γνωστή αγορά της Θεσσαλονίκης ? Αν ναι, τι ακριβώς περιλαμβάνει το «επιχειρηματικό» σχέδιο συμφωνίας και αν ενημέρωσαν την εποπτεύουσα Δ’ Εφορία Νεοτέρων Μνημείων;
2. Γνωρίζουν τις προθέσεις της Διοίκησης της Κ.Ε.Δ. και τις διαπραγματεύσεις στις οποίες προβαίνει, προκειμένου να «αξιοποιήσει» με τη μέθοδο της αντιπαροχής την πιο γνωστή ιστορική αγορά της Θεσσαλονίκης; Αν ναι, τι ακριβώς περιλαμβάνει το «επιχειρηματικό» σχέδιο συμφωνίας και αν ενημέρωσαν την εποπτεύουσα Δ’ Εφορία Νεοτέρων Μνημείων;
3. Με δεδομένο ότι οι ιστορικές αγορές αποτελούν ουσιαστικά περιουσία της ίδιας της πόλης, η ΚΕΔ ενημέρωσε τους αρμόδιους φορείς για τις προθέσεις της ή λειτούργησε εν κρυπτώ; Η εποπτεύουσα Δ΄ Εφορία Νεοτέρων Μνημείων συνηγορεί υπέρ της ανακατασκευής του ιστορικού κτιρίου;
4. Είναι δυνατόν, η Διοίκηση της Κ.Ε.Δ., να διαπραγματεύεται την ιστορία της Θεσσαλονίκης;
5. Με ποιο σκοπό λειτουργεί και διαπραγματεύεται η Διοίκηση της Κ.Ε.Δ.; Προσπαθεί να πετύχει το μέγιστο δυνατό χρηματικό κέρδος για την ίδια; Λειτουργεί με γνώμονα το κοινό συμφέρον και με σεβασμό στον πολίτη του οποίου την (εν δυνάμει) περιουσία διαχειρίζεται; Εξυπηρετεί αλλότρια συμφέροντα;
6. Παραβλέποντας την ιστορικότητα του κτιρίου, ποια διαδικασία ακολουθήθηκε για την «αντιπαροχή» της Αγοράς Μοδιάνο; Έγινε πρόσκληση ενδιαφέροντος σε κατασκευαστικές εταιρείες; Έγινε διαγωνισμός; Υπάρχει διαφάνεια στις διαπραγματεύσεις;
7. Παραβλέποντας και πάλι την ιστορικότητα του κτιρίου, είναι δυνατό σε μια περίοδο τόσο έντονης οικονομικής κρίσης να προχωρά σε ενέργειες που θα οδηγήσουν στο κλείσιμο δεκάδων μικροεπιχειρήσεων που απασχολούν και δεκάδες εργαζόμενους;
8. Ποιος είναι εντέλει ο σχεδιασμός για την ανάδειξη των αγορών του ιστορικού κέντρου της Θεσσαλονίκης ως μνημειακών συνόλων; Ποια μέτρα θα ληφθούν για τη διατήρηση της εσωτερικής και εξωτερικής αρχιτεκτονικής των μνημείων αλλά και για την αποτροπή κατεδαφίσεων και αλλαγής του χαρακτήρα του ιστορικού κέντρου της Θεσσαλονίκης;
9. Ποια είναι η εξέλιξη των έργων που ξεκίνησε ο ΟΣΚ πριν από ένα ακριβώς χρόνο στο διατηρητέο σύνολο της ιστορικής αγοράς του Αγίου Μηνά και ποιο ακριβώς το χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης τους;
