Αντιπαραθέσεις μεταξύ της δημοτικής αρχής και μερίδας της αντιπολίτευσης προκάλεσε, στη σημερινή ειδική συνεδρίαση για τον προϋπολογισμό του Δήμου Θεσσαλονίκης για το 2022, η πρόθεση δέκα δημοτικών συμβούλων από διαφορετικές παρατάξεις, να καταθέσουν δικό τους σχέδιο. Ουσιαστικά το σχέδιο του προϋπολογισμού ήρθε ως αντιπρόταση σε αυτό της διοίκησης του Κωνσταντίνου Ζέρβα, πάνω σε συγκεκριμένους κωδικούς.
Διαβάστε -Δήμος Θεσσαλονίκης: Σχέδιο εναλλακτικού προϋπολογισμού από την αντιπολίτευση-Ποιοι υπογράφουν
Στην αρχή της ειδικής συνεδρίασης ο Πρόεδρος του Δ.Σ Πέτρο Λεκάκης ενημέρωσε ότι παραμονή Χριστουγέννων ήρθε στο mail του, ένα εναλλακτικό σχέδιο προϋπολογισμού. Σημείωσε ότι στους υπογράφοντες την πρόταση απάντησε η οικονομική επιτροπή αλλά και ο νομικός σύμβουλος του Δήμου Θεσσαλονίκης για τον τρόπο που πρέπει να καταθέτεται ένα προσχέδιο προϋπολογισμού για να μπορεί να συζητηθεί και να τεθεί προς ψήφιση, κρίνοντας ότι δεν πληροί τις νόμιμες προϋποθέσεις και κατά συνέπεια δεν μπορεί να τεθεί προς συζήτηση, «ως εκ τούτου το προεδρείο δεν μπορεί να δεχθεί την πρόταση» τόνισε χαρακτηριστικά.
Η αντιπολίτευση ζήτησε να τεθεί προς ψήφιση αν θα συζητηθεί το εναλλακτικό σχέδιο από το Δημοτικό Συμβούλιο, με τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Πέτρο Λεκάκη να διαβάζει τον σχετικό νόμο και να απορρίπτει την πρόταση βασιζόμενος στην εισήγηση της οικονομική υπηρεσίας και του νομικού συμβούλου του δήμου, που έκριναν ότι δεν πληροί τις προϋποθέσεις, λέγοντας ότι η πρόταση πάσχει από νομιμότητα.
Αντιδρώντας επικεφαλής παρατάξεων και δημοτικοί σύμβουλοι μεταξύ των οποίων, Βούγιας, Πασχαλίδου, Αρβανιτίδη, Κουράκης, Αηδονά, Χρυσίδου, Καλφακάκου, αποχώρησαν χαρακτηρίζοντας ως «ντροπή και απαράδεκτο» να μην γίνει δεκτή από το Προεδρείο η πρόταση να τεθεί προς ψήφιση για το αν θα συζητηθεί το εναλλακτικό σχέδιο.
Ο Σπύρος Βούγιας, που υπέγραψε το εναλλακτικό σχέδιο σημείωσε: «Η εισήγηση της οικονομικής υπηρεσίας είναι γνωμοδοτική αλλά το Δημοτικό Συμβούλιο πρέπει να αποφασίσει αν θα τη συζητήσει ή όχι».
Ο Ανδρέας Κουράκης, που επίσης υπέγραψε το προσχέδιο, ανέφερε: «Πρέπει να λάβει υπόψη της η διοίκηση είναι ότι εμείς εστιάζουμε σε συγκεκριμένους κωδικούς, οι υπόλοιποι έχουν ως έχουν, όπως κατατέθηκαν από τη διοίκηση».
Ο Σωτήρης Ζαριανόπουλος υποστήριξε: «Είναι απαράδεκτος ο νόμος δεν αποκλείσει απλά κατάθεση διαφορετικών προτάσεων αλλά αποκλείει και τις ψήφους, όπως έγινε και με το τεχνικό πρόγραμμα που η πλειοψηφία ψήφισε κατά, αλλά πέρασε. Η πρόταση της οικονομικής υπηρεσίας και του νομικού συμβούλου δεν είναι δεσμευτική».
Ο Γιώργος Ορφανός από την πλευρά του υπογράμμισε: «Δεν υπάρχει τρόπος να αφαιρέσουμε το δικαίωμα να κατατεθεί και να συζητηθεί η πρόταση. Πρέπει να συζητηθεί η πρόταση και να δούμε πως θα καταλήξουν οι ψηφοφορίες
Ο Βασίλης Γάκης σημείωσε ότι επί της εισηγήσεων η υπηρεσίας εκφράζει μια άποψη «το σύνολο του προϋπολογισμού δεν μεταβάλλεται ζητούν μερική τροποποίηση κάποιων κωδικών, επί της ουσίας» είπε.
Ο Γιώργος Ρακκάς ανέφερε: «Θα έλεγα να μην σταθεί η διοίκηση στον τύπο και να αποφύγει μια συζήτηση που θέτει το εναλλακτικό σχέδιο. Η σημασία της εναλλακτικής πρότασης παραμένει. Η διοίκηση να μπει στην ουσία του προβλήματος».
Ο Σταύρος Καλαϊτζίδης, ένας από τους υπογράφοντες του εναλλακτικού προσχεδίου, σημείωσε: ο Προϋπολογισμός έπρεπε να είναι έτοιμος από τα τέλη του Σεπτέμβρη και να δοθεί στην αντιπολίτευση, είναι αστείο ότι η αντικατάσταση δύο κωδικών μέσα στις 5 χιλ αποτελούν προϋπόθεση να αναγραφεί ολόκληρος ο προϋπολογισμός».
«Έωλη πρόταση, πάσχει από νομιμότητα»
«Δεν είναι δυνατόν να καλείται το Δημοτικό Συμβούλιο να παρανομήσει», τόνισε ο Αντιδήμαρχος Τεχνικών Έργων και Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Θεσσαλονίκης Εφραίμ Κυριζίδης. «Αναφορικά με τη διαδικασία κατάθεσης εναλλακτικού προϋπολογισμού ο νόμος θέτει τρεις πολύ συγκεκριμένες προϋποθέσεις: Πρώτη, η κατάθεση ενός ολοκληρωμένου προϋπολογισμού, που δεν υπάρχει. Δεύτερη, η σύνταξη αιτιολογικής έκθεσης, που όμως δεν υπάρχει. Τρίτη, η ύπαρξη θετικής εισήγησης από τις αρμόδιες δημοτικές υπηρεσίες, που επίσης δεν υπάρχει», σημείωσε χαρακτηριστικά ο κ. Κυριζίδης, σημειώνοντας ότι «δεν μπορεί για λόγους εντυπώσεων να καλείται το δημοτικό συμβούλιο να πράξει κάτι που είναι παράνομο».
Η πρόταση που κατατέθηκε από δημοτικούς συμβούλους της αντιπολίτευσης είναι «έωλη, αστήρικτη και πάσχει νομιμότητας», σημείωσε, στο ίδιο πνεύμα, ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών Μιχάλης Κούπκας. «Θα ήθελα να ξεκαθαρίσω ότι η Διοίκηση είναι ανοιχτή στον διάλογο. Πραγματικά πρώτος εγώ ως αρμόδιος αντιδήμαρχος θα χαιρόμουν αν ερχόταν μια εναλλακτική πρόταση προϋπολογισμού. Όμως το αρχείο excel που εστάλη την Παρασκευή το μεσημέρι απέχει παρασάγγας από εναλλακτική πρόταση προϋπολογισμού», σχολίασε ο κ. Κούπκας.
«Προσωπικά θα μπορούσα να δεχτώ οποιαδήποτε πρόταση, αρκεί να μην πάσχει από νομιμότητα», υπογράμμισε από την πλευρά του ο Αντιδήμαρχος Επιχειρησιακού Σχεδιασμού, Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης και Μεταναστευτικής Πολιτικής Γιώργος Αβαρλής. Ενδεικτικά, επικαλούμενος και σχετικό έγγραφο των οικονομικών υπηρεσιών, ο κ. Αβαρλής σημείωσε ότι με την εναλλακτική πρόταση ζητείται μεταξύ άλλων να μεταφερθούν κωδικοί που αφορούν το τεχνικό πρόγραμμα, το οποίο όμως έχει ήδη ψηφιστεί, αλλά και να μεταφερθούν κονδύλια από ανταποδοτικά τέλη σε κωδικούς που δεν είναι δυνατόν να χρηματοδοτηθούν από τη συγκεκριμένη πηγή εσόδων, δεδομένου ότι τα έσοδα από τα τέλη ανταποδοτικού χαρακτήρα πρέπει να καλύπτουν υποχρεωτικά τις δαπάνες των αντίστοιχων υπηρεσιών.