Έπειτα από αναβολές και πολύμηνη καθυστέρηση συζητήθηκε σήμερα στο Συμβούλιο της Επικρατείας η αίτηση που υπέβαλε ο δήμος Καλαμαριάς τον Φεβρουάριο του 2024 για ακύρωση του Προεδρικού Διατάγματος του Φεβρουαρίου του 2023, με το οποίο προσδιορίστηκαν οι όροι εκμετάλλευσης της Μαρίνας Αρετσούς από το Υπερταμείο.
Στο ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο παρέστη η δήμαρχος Χρύσα Αράπογλου, η οποία παρουσίασε τα βασικά σημεία διαφωνίας του δήμου, που σχετίζονται κυρίως με τους όρους δόμησης και την απρόσκοπτη πρόσβαση των κατοίκων στην έκταση – φιλέτο της Καλαμαριάς.
Όπως είπε στη Voria.gr η κ. Αράπογλου, πέρα από την ουσία του ζητήματος, ο δήμος αιτιολόγησε και την καθυστέρηση με την οποία υποβλήθηκε με καθυστέρηση η αίτηση ακύρωσης. «Την προσφυγή έπρεπε να την κάνει η προηγούμενη διοίκηση εντός 60 ημερών. Εμείς μάθαμε για το Προεδρικό Διάταγμα τον Νοέμβριο (σ.σ. του 2023) έπειτα από κοινοβουλευτικό έλεγχο. Δικαιολογήσαμε λοιπόν και το γεγονός ότι άργησε να κατατεθεί και φυσικά και την ουσία. Αναφέραμε ότι σήμερα η εικόνα έχει αλλάξει πολύ και είμαστε αρκετά βήματα μπροστά, γιατί έχει μεσολαβήσει η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, η οποία απορρίφθηκε ομόφωνα και από το δημοτικό συμβούλιο και από τη Μητροπολιτική Επιτροπή», τόνισε η δήμαρχος, η οποία εξέφρασε την εκτίμηση ότι η απόφαση δεν θα καθυστερήσει πολύ.
Η κ. Αράπογλου τόνισε πως ο δήμος παρακολουθεί τις εξελίξεις, ώστε να επέμβει έγκαιρα, εφόσον χρειαστεί, προκειμένου να μην προχωρήσουν οι διαδικασίες αξιοποίησης της Μαρίνας με τους όρους που έχει θέσει το Υπερταμείο. «Οι διαδικασίες τρέχουν. Έχουμε πάρει σχετικές εισηγήσεις από τους υπουργούς για να βγάλουν την ΑΕΠΟ (Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων) με ΚΥΑ, που είναι η τελευταία πράξη που χρειάζεται πριν από την προκήρυξη από πλευράς Υπερταμείου. Εμείς παρακολουθούμε και αυτό το ζήτημα και, αν δεν πάει καλά η υπόθεση από την πλευρά του ΣτΕ, θα προσβάλουμε και την ΑΕΠΟ. Δεν το αφήνουμε», είπε χαρακτηριστικά.
Να σημειωθεί πως πρόκειται για τη δεύτερη αίτηση ακύρωσης που καταθέτει ο δήμος Καλαμαριάς για την ίδια υπόθεση. Είχε προηγηθεί πριν από τρία χρόνια η προσφυγή ενάντια στον διαγωνισμό που είχε προκηρύξει τότε το ΤΑΙΠΕΔ, η οποία έγινε δεκτή από το ΣτΕ, με το σκεπτικό ότι υπήρχαν σημαντικές ελλείψεις στις μελέτες.