Skip to main content

Υπόθεση revenge porn στη Θεσσαλονίκη: Το εδώλιο του Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου δείχνει η εισαγγελέας

Ανάρτησε βίντεο με ευαίσθητες προσωπικές τους στιγμές επειδή συνομίλησε με διαδικτυακό της φίλο! Μία από τις πρώτες υποθέσεις που οδηγούνται στο ακροατήριο με τη νέα μορφή του αδικήματος

Αποτροπιασμό προκαλεί ο τρόπος με τον οποίο 19χρονος κατηγορείται ότι εκδικήθηκε την ανήλικη σύντροφό του, ηλικίας 17 χρόνων, επειδή διαπίστωσε ότι συνομιλούσε στο ίντερνετ με διαδικτυακό της φίλο! Ο νεαρός, 20 χρόνων σήμερα, φέρεται ότι δημοσιοποίησε βίντεο με ιδιαίτερα ευαίσθητες προσωπικές της στιγμές σε λογαριασμό μέσου κοινωνικής δικτύωσης που διατηρούσε η κοπέλα. Η εισαγγελέας Θεσσαλονίκης προτείνει την παραπομπή του στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο για εκδικητική πορνογραφία σε μία από τις πρώτες υποθέσεις που οδηγούνται στο ακροατήριο με τη νέα μορφή του αδικήματος.

«Η συμπεριφορά του κατηγορούμενου απέναντι στην εγκαλούσα ήταν καπιεστική, καθώς ήθελε να ελέγχει τον τρόπο ζωής της, τις συναναστροφές της, τους φίλους της», αναφέρει στην παραπεμπτική πρότασή της προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης η εισαγγελέας. Μάλιστα ο κατηγορούμενος ανάγκασε την ανήλικη να του δώσει τους κωδικούς της σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης προκειμένου να ελέγχει τις συνομιλίες της στο διαδίκτυο. Έτσι ξεκίνησε το σχέδιο εκδίκησής του, σύμφωνα με το κατηγορητήριο. Είδε συνομιλία της 17χρονης με διαδικτυακό της φίλο και σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση της έστειλε μέσω άλλης εφαρμογής σκαιότατα μηνύματα απειλώντας ότι θα δημοσιοποιούσε βίντεο με προσωπικές τους στιγμές το οποίο κρατούσε με την προϋπόθεση να βλέπει μόνον ο ίδιος. Μάλιστα όταν η κοπέλα δεν του απαντούσε στα μηνύματά του, φέρεται ότι άλλαξε τους κωδικούς πρόσβασης στον λογαριασμό της και στη συνέχεια "ανέβασε" βίντεο λίγων δευτερολέπτων με ιδιαίτερα προσωπικές στιγμές της. Έτσι διασφάλισε ότι η 17χρονη θα το αντιλαμβανόταν καθυστερημένα και το βίντεο θα διακινούταν σε μεγάλο αριθμό χρηστών. Όταν η ανήλικη κατάφερε να μπει στον λογαριασμό της και να ανακτήσει τους κωδικούς της, το είδε και αμέσως το διέγραψε.

«Επειδή έβλεπε ότι η εγκαλούσα δεν απαντούσε στα επανειλημμένα μηνύματά του, με τα οποία επιχειρούσε με πιεστικό τρόπο να μάθει αν η σύντροφός του τον είχε απατήσει, προσβάλλοντας την τιμή και την υπόληψή της κατάφωρα, αποφάσισε να πραγματοποιήσει την απειλή του και έτσι ανήρτησε στον λογαριασμό της σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης οπτικοακουστικό υλικό ευαίσθητου περιεχομένου», αναφέρεται στην εισαγγελική πρόταση.

«Εκδικητική διάθεση»

Ο νεαρός κατηγορούμενος κατά τη διάρκεια της απολογίας του στον ανακριτή Θεσσαλονίκης ισχυρίστηκε ότι εκείνη τη μέρα είχε καταναλώσει ποσότητα αλκοόλ, πράγματι είχε αντιπαρατεθεί με τη σύντροφό του για τις διαδικτυακές της συνομιλίες, ωστόσο στη συνέχεια όπως ανέφερε λύθηκε η παρεξήγηση και πως η ανάρτηση του βίντεο έγινε από λάθος όταν ο ίδιος ήθελε να ανεβάσει κάποιες κοινές τους φωτογραφίες. Απέδωσε το λάθος στη μέθη την οποία επικαλέστηκε. Οι ισχυρισμοί του δεν φαίνεται να έπεισαν την εισαγγελέα, η οποία στην παραπεμπτική πρότασή της σημειώνει τα μηνύματα που είχε στείλει νωρίτερα και τις συγκεκριμένες απειλές του για τη δημοσιοποίηση του βίντεο, όπως και τελικά έγινε. «Ο κατηγορούμενος είχε απειλήσει την παθούσα εν όψει του ότι πίστεψε ότι τον απατούσε πως θα αναρτούσε το συγκεκριμένο βίντεο και ότι δεν θα φαινόταν ο ίδιος αλλά μόνο εκείνη, εμφορούμενος από εκδικητική διάθεση και με σκοπό να τη διασύρει», υπογραμμίζεται στην εισαγγελική πρόταση.
Επίσης δεν φαίνεται να αιτιολόγησε την αλλαγή των κωδικών πρόσβασης, κίνηση που ερμηνεύεται για να καθυστερήσει τη διαγραφή του βίντεο από το θύμα της εκδικητικής πορνογραφίας. Ο ίδιος πάντως επέμεινε στην ανάκριση πως το βίντεο δεν κοινοποιήθηκε σε μεγάλο αριθμό χρηστών παρά μόνο στους ακολούθους της ανήλικης. «Δεν αντέχει στη βάσανο της λογικής, διότι αφενός ο αριθμός των διαδικτυακών φίλων ενός χρήστη του συγκεκριμένου μέσου δεν είναι μικρός, αφετέρου η πρόσβαση έστω και ενός απ’ αυτούς στο εν λόγω υλικό αυτομάτων ενεργοποιεί μία διαδικασία πιθανής περαιτέρω διάθεσης, κοινολόγησης, διάδοσής του», αντιτείνει η εισαγγελέας.