Κάθε μέρα που περνάει -εάν όχι κάθε ώρα- ο πλανήτης αντιλαμβάνεται τι σημαίνει η επιστροφή του Ντόναλντ Τραμπ στον Λευκό Οίκο. Τόσο για την οικονομική ιστορία, αφού ο πρόεδρος των ΗΠΑ έχει ήδη ξεκινήσει έναν εμπορικό πόλεμο, που αναμφίβολα θα έχει πολλά θύματα, όσο και για τις πολιτικές ισορροπίες στον πλανήτη, αφού όπως φαίνεται ο Τραμπ είναι αποφασισμένος να ανατρέψει βασικές αρχές της μεταπολεμικής Δύσης. Κανείς δεν ξέρει εάν οι ΗΠΑ του Τραμπ αποχωρήσουν από τον ΟΗΕ, φύγουν από το ΝΑΤΟ, αγνοήσουν τον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου και περιφρονήσουν τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, εγκαταλείψουν την παγκόσμια Συμφωνία για το Κλίμα. Έτσι κι αλλιώς, όμως, η θέση τους και ο τρόπος που θα λειτουργούν τα επόμενα χρόνια στους διεθνείς οργανισμούς θα υπακούει στην ανταλλακτική πολιτική που πρεσβεύει ο νέος πρόεδρος και όχι στην πολιτική αρχών και αξιών. Το ίδιο συμβαίνει ήδη και με τις μεμονωμένες χώρες, που μέχρι σήμερα υπήρξαν φίλοι και σύμμαχοι ή εχθροί και αντίπαλοι των ΗΠΑ. Όλα αυτά σχετικοποιούνται -ή μήπως ρευστοποιούνται;- και έχουν επιπτώσεις στην καθημερινότητα χωρών και ανθρώπων στην Ευρώπη και παντού στον κόσμο. Και για αυτό πολύ καλά κάνουν όσα μέσα ενημέρωσης τα προβάλλουν έντονα, δηλαδή όσο και όπως τους αξίζει.
Οι κλήσεις της Τροχαίας ανήμερα των μεγάλων συγκεντρώσεων
Έντονος εκνευρισμός επικράτησε στο δημαρχείο Θεσσαλονίκης, όπως μαθαίνουμε, από τις φήμες που κυκλοφόρησαν τις τελευταίες ημέρες ότι η δημοτική αστυνομία την ημέρα του μεγάλου συλλαλητηρίου την περασμένη Παρασκευή έκοβε κλήσεις σε ΙΧ αυτοκίνητα που είχαν σταθμεύσει στην οδό Βασιλίσσης Όλγας. Όπως χαρακτηριστικά μας ανέφεραν πηγές από το δημαρχιακό μέγαρο, αυτό είναι ψευδές, καθώς εκείνη την ημέρα δεν εργαζόταν κανένας δημοτικός αστυνομικός αφού όλοι συμμετείχαν στην κινητοποίηση για τη θλιβερή επέτειο της τραγωδίας των Τεμπών. Μάλιστα οι ίδιες πηγές καλούν τους πολίτες που έβαλαν κλήση να δουν προσεκτικά από ποιον έχει βεβαιωθεί για να διαπιστώσουν ότι δεν ήταν της δημοτικής αστυνομίας του δήμου Θεσσαλονίκης αλλά της Τροχαίας. Βέβαια, από την άλλη, οφείλουμε να πούμε ότι και η Διεύθυνση Τροχαίας είχε ανακοινώσει μέτρα για τη συγκεκριμένη ημέρα αναφέροντας συγκεκριμένες οδούς στις οποίες απαγορευόταν η στάση και η στάθμευση. Ωστόσο, λίγη κατανόηση και λίγη ευελιξία για τη συγκεκριμένη και μόνο μέρα, που δεκάδες χιλιάδες κόσμος κατέβηκε στους δρόμους, ενώ ο ΟΑΣΘ ήταν σε απεργία και το μετρό κομμένο στη μέση από τις 9 το πρωί, θα ήταν απαραίτητη. Έχει τις υπόλοιπες 364 μέρες η Τροχαία να εξαντλήσει -και καλώς- την αυστηρότητά της.
Το τάνκερ που… καπνίζει
Ένα πυκνό μαύρο σύννεφο καπνού απλώθηκε χθες το πρωί πάνω από το λιμάνι της Θεσσαλονίκης και δεδομένου ότι αυτό έβγαινε από πλοίο κινητοποίησε τους αναγνώστες της Voria.gr που έβγαλαν τη σχετική φωτογραφία και αναρωτήθηκαν τι συμβαίνει. Το ρεπορτάζ έβαλε τέλος στην ανησυχία, καθώς ο καπνός δεν σήμαινε κάτι άλλα από την κίνηση των μηχανών του δεξαμενόπλοιου Sealoyalty, με σημαία Μάλτας. Φορτωμένο με σχεδόν 96 τόνους Καζακικού αργού πετρελαίου από το ρωσικό λιμάνι του Νοβοροσίσκ στη Μαύρη Θάλασσα, το τάνκερ έφτασε στη Θεσσαλονίκη στις 28 Φεβρουαρίου. Δεν είχε πλευρίσει όμως ακόμη, αφού συνεχίζονταν οι έλεγχοι και οι διαδικασίες προκειμένου να προσεγγίσει σε προβλήτα. Εξ’ ου και ο καπνός.
Η καταδίκη ενός 83χρονου
Εξήντα χρόνια γάμου μετρά ένα ζευγάρι στη Θεσσαλονίκη, όμως -όπως λέει και ο λαός- οι αναποδιές συμβαίνουν και στις καλύτερες οικογένειες. Ένας 83χρονος καταδικάστηκε σε έξι μήνες φυλάκιση με τριετή αναστολή για απειλή σε βάρος της 78χρονης συζύγου του. «Θα σε σκοτώσω, θα φύγεις από εδώ», φέρεται να ήταν η επίμαχη φράση που ξεστόμισε, κάνοντας τη γυναίκα να απευθυνθεί στις αρχές. Η ίδια η παθούσα κατέθεσε στο δικαστήριο ότι δεν θέλει να φύγει από το σπίτι της ούτε να απομακρυνθεί από αυτό ο σύζυγός της, όμως τόνισε ότι θεωρεί πως πρέπει ο 83χρονος να πάει σε ψυχίατρο ή νευρολόγο. Τεκμηριώνοντας την έκκλησή της, υποστήριξε πως τον τελευταίο καιρό ο σύζυγός της απευθύνεται με άσχημα λόγια σε βάρος της και μάλιστα την κατηγορεί ότι έχει ερωτική σχέση με τον γείτονα. Χαρακτήρισε τις εικασίες του άνδρα της παράλογες και δήλωσε στο δικαστήριο ότι ντρέπεται για τη συμπεριφορά του, ενώ συμπλήρωσε: «Θέλει να συνευρεθούμε. Εκατό κιλά άνθρωπος ξαπλώνει επάνω μου και με πνίγει». Για το καταγγελλόμενο περιστατικό στα τέλη Φεβρουαρίου, κατέθεσε πως ο άνδρας της κλείδωσε την πόρτα. «Περίμενε από έξω. "Θα σε σκοτώσω", μου είπε, "θα φύγεις από εδώ". Ότι πρέπει να χωρίσουμε. Του είπα να ηρεμήσει και ότι την επομένη το πρωί θα έφευγα. Ήταν μαινόμενος αλλά δεν θα το έκανε», ανέφερε η γυναίκα και είπε ότι θέλει μόνο ο σύζυγός της να απευθυνθεί σε έναν ειδικό γιατί το «έχει παρακάνει». «Ξέρετε πόσα χρόνια έχει να καθίσει δίπλα μου;», είπε στην απολογία του ο 83χρονος που χαρακτήρισε «τέλεια» την 78χρονη και «τέλειο» τον ίδιο ως σύζυγο. «Έπαιρνε το κλειδί και κλείδωνε. Δεν πειράζει. Ας με βάλει φυλακή. Με τρώει πολύ, δεν θέλω να έχει πάρε δώσε με τους γείτονες. Πρώτη φορά με τρώει ο πόνος αλλά δεν έχω σηκώσει χέρι», κατέληξε. Το δικαστήριο δεν πείστηκε από τους ισχυρισμούς του και τον έκρινε ένοχο για την απειλή σε βάρος της συζύγου του.
Η Περιφέρεια για τα Μπαλαίικα
Η Voria.gr έλαβε από το Γραφείο του αντιπεριφερειάρχη Θεσσαλονίκης Κώστα Γιουτίκα επιστολή - απάντηση για δημοσιεύματα του Καφέ Αριστοτέλους σχετικά με το φωτοβολταϊκό πάρκο που προωθεί ο όμιλος METLEN Energy & Metals στη θέση Μπαλαίικα του δήμου Χαλκηδόνος. Η αντιπεριφέρεια Θεσσαλονίκης κάνει λόγο για «ανυπόστατους ισχυρισμούς» και παραθέτει στοιχεία προκειμένου, όπως υποστηρίζει, να αποκατασταθεί η αλήθεια.
Συγκεκριμένα αναφέρει τα ακόλουθα:
«Το συγκεκριμένο έργο αφορά στην ανάπτυξη εννέα φωτοβολταϊκών πάρκων συνολικής ισχύος 236,731 MW, στη θέση «Μπαλλαίικα» του Δήμου Χαλκηδόνος, εναέρια γραμμή μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας και Κέντρο Υπερυψηλής Τάσης (ΚΥΤ) στο Δήμο Ωραιοκάστρου.
*Το 2020, το 2021 και το 2024 είχαν δοθεί θετικές ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΕΙΣ από τα όργανα της ΠΚΜ για την περιβαλλοντική αδειοδότηση ΜΕΜΟΝΩΜΕΝΩΝ τμημάτων του έργου, (π.χ. για σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από φωτοβολταϊκά πλαίσια ισχύος 2,5 MWp ή 3 MWp), δεδομένου ότι η ΠΚΜ δεν έχει αποφασιστική αρμοδιότητα εκ του νόμου, παρά μόνο γνωμοδοτική.
*Πρόσφατα υπήρξε συνολική διαφοροποίηση. Η διαπαραταξιακή Μητροπολιτική Επιτροπή Θεσσαλονίκης της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, κλήθηκε να ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΕΙ επί Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) που τροποποιεί ΟΛΕΣ τις προηγούμενες Αποφάσεις Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση για τους Φ/Β σταθμούς, την εναέρια γραμμή μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας και το ΚΥΤ, με τη συμπερίληψή τους πλέον σε μία ενιαία περιβαλλοντική αδειοδότηση.
*Σημειώνεται ότι με ομόφωνες αποφάσεις τους, το Δημοτικό Συμβούλιο Χαλκηδόνος, η Τ.Κ. Ξηροχωρίου, η Δ.Κ. Νέας Μεσήμβριας του ίδιου Δήμου και το Δημοτικό Συμβούλιο Ωραιοκάστρου, γνωμοδότησαν αρνητικά για το συγκεκριμένο έργο.
*Επιπλέον, ο Δήμος Χαλκηδόνος, έχει προσφύγει κατά του έργου στο ΣτΕ από το Νοέμβριο του 2023, με τη συζήτηση της προσφυγής του να έχει προσδιοριστεί για τις 30 Απριλίου 2025.
*Η διαπαραταξιακή Μητροπολιτική Επιτροπή της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, στη συνεδρίαση της στις 17 Φεβρουαρίου 2025, έκανε ΟΜΟΦΩΝΑ αποδεκτή την εισήγηση που της υποβλήθηκε από την αρμόδια υπηρεσία, τη Διεύθυνση Ανάπτυξης και Περιβάλλοντος της ΠΚΜ.
*Η υπηρεσία στην εισήγησή της επισημαίνει ότι: 1) ο αγωγός Φυσικού Αερίου υψηλής πίεσης ” Ν. Μεσήμβρια -Εύζωνοι / Γευγελή (Ειδομένη)” προβλέπεται να οδεύσει από το γήπεδο εγκατάστασης του ΚΥΤ. Η ΑΕΠΟ «για το έργο του ΚΥΤ και της εναέριας γραμμής μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας 400kV για τη σύνδεση στο Ελληνικό Σύστημα Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΕΣΜΗΕ), ενώ έχει εκδοθεί μεταγενέστερα της ΑΕΠΟ του Φυσικού Αερίου, δεν έχει λάβει υπόψη την ύπαρξη του αγωγού. Επομένως θα πρέπει να προηγηθεί διαβούλευση με τη ΔΕΣΦΑ και ενδεχόμενη τροποποίηση του έργου». 2) «Η χωροθέτηση εγκαταστάσεων αξιοποίησης της ηλιακής ενέργειας, πρέπει να λαμβάνει σοβαρώς υπόψη της τις επιπτώσεις στο τοπίο και τις ενδεχόμενες παρενέργειες σε άλλους τομείς για τους οποίους το τοπίο έχει ιδιαίτερη σημασία. Στην υποβληθείσα ΜΠΕ δεν προβλέπονται έργα αντιμετώπισης και άρσης της οπτικής ρύπανσης, ιδιαίτερα στα γήπεδα βόρεια του έργου πλησίον του οικισμού Ξηροχωρίου (η απόσταση και η εγγύτητα με τον οικισμό είναι στα 180 μ.) 3) Με υπουργική απόφαση προβλέπεται ότι «,“Ο φορέας του έργου εκπονεί φυτοτεχνική μελέτη, η οποία συντάσσεται από κάτοχο πτυχίων μελετών κατηγορίας 25 της περ. 15 της παρ. 3 του άρθρου 2 του ν. 4412/2016(Α 147) και εντάσσεται ως παράρτημα στη ΜΠΕ “. Επειδή το συνολικό έργο δεν έχει μέχρι σήμερα κατασκευασθεί και λειτουργήσει, οφείλει ο φορέας αυτού να υποβάλει ανάλογη μελέτη η οποία θα συμπεριληφθεί στην ΜΠΕ. Συνεπώς, δεν θεωρείται πλήρης ο φάκελος της ΜΠΕ». 4) «Στην υπηρεσία μας πρόσφατα έχουν κατατεθεί οι φάκελοι για την αδειοδότηση δύο εγκαταστάσεων μονάδων αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας με συσσωρευτές μέγιστης ισχύος έγχυσης και αποθήκευσης 50 ΜW έκαστος, στις θέσεις ΑΤ 926, 927 ΤΚ Ξηροχωρίου & ΑΤ 598 ΔΚ Ν. Μεσήμβριας, οι οποίες ανήκουν στον ίδιο φορέα και είναι σε άμεση γειτνίαση με το έργο. Οι εγκαταστάσεις αυτές νότια του έργου θα συνδεθούν με το Κέντρο Ανύψωσης Τάσης 33/400kV (Κ.Υ.Τ) του Σταθμού και επομένως αποτελούν συνοδά έργα αυτού. Συνεπώς, θα πρέπει να συμπεριληφθούν οι δύο εγκαταστάσεις αποθήκευσης, στην υποβληθείσα ΜΠΕ».
*Για όλους αυτούς τους λόγους, η διαπαραταξιακή Μητροπολιτική Επιτροπή της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, αποδέχτηκε την εισήγηση της υπηρεσίας και ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΕ ΟΜΟΦΩΝΑ αρνητικά επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για τη εγκατάσταση και λειτουργία του έργου».
...και το ερώτημα που παραμένει
Από την απάντηση της αντιπεριφέρειας Θεσσαλονίκης, που είναι διατυπωμένη στη συνήθη για τις δημόσιες υπηρεσίες γραφειοκρατική γλώσσα, ώστε οι ενδιαφερόμενοι να κατανοούν μόνο τα βασικά, παραμένει το ερώτημα: Δηλαδή ένα έργο εγκρίνεται τμηματικά αλλά όχι στο σύνολό του; Επιπροσθέτως, όπως γίνεται σαφές από το κείμενο, οι κανόνες του Δημοσίου αλλάζουν κατά το δοκούν, όποτε κάποιος φορέας του υποχρεωθεί ή το κρίνει σκόπιμο. Επίσης, προς τι η αναφορά στην προσφυγή του δήμου Χαλκηδόνας στο ΣτΕ, που θα συζητηθεί στις 30 Απριλίου; Προφανώς την απόφαση του ανωτάτου ακυρωτικού δικαστηρίου επί μίας υποθέσεως που ακόμη δεν έχει συζητηθεί ούτε τη γνωρίζει ούτε μπορεί να την προδικάσει κάποιος...